c++ - 使用 Qt : change StandardPaths used in tested functions 进行单元测试

Question

我正在为 Qt 中的函数编写单元测试。

我的代码

我有一个要测试的函数:

QSqlDatabase createDB() {
    QString database = "library";
    QString dbPath = QStandardPaths::writableLocation(QStandardPaths::AppDataLocation);
    QDir appDataDir(dbPath);
    if (!appDataDir.exists()) {
        appDataDir.mkpath(dbPath);
    }
    dbPath += "/" + database + ".sqlite";
    QSqlDatabase db;
    db.setDatabaseName(dbPath);
    return db;
}

所以在我的测试中我有:

void DatabaseManagerTest::initTestCase()
{
    QStandardPaths::setTestModeEnabled(true);
}

void DatabaseManagerTest::testDb()
{
    QSqlDatabase m_db = createDb();
    QString database = "library";
    QString databasePath_exp = QStandardPaths::writableLocation(QStandardPaths::AppDataLocation)
    + "/" + database + ".sqlite";

    QCOMPARE(m_db.databaseName(), databasePath_exp);
    qDebug() << m_db.databaseName();
}

QTEST_MAIN( DatabaseManagerTest )

测试的输出是

1: FAIL!  : DatabaseManagerTest::testDb() Compared values are not the same
1:    Actual   (m_db.databaseName()): "/home/olivier/.local/share/MyTest/library.sqlite"
1:    Expected (databasePath_exp)   : "/home/olivier/.qttest/share/MyTest/library.sqlite"

问题

createDb() 如何使用 Qt 的测试 StandardPaths 而不是真实的？

Answer 1

测试不应该使用全局变量，“QStandardPaths::writableLocation”是全局变量的包装器。我认为如果不注入(inject)这种依赖关系，您就无法摆脱困境:您可以:

• 让“createDB()”将路径的第一部分作为字符串参数
• 让“createDB()”获取带有虚函数“getBasePath”的抽象类“pathLocator”的参数。生产代码将使用返回“/home/olivier/.local/share/”的具体子项，而测试将使用返回“/home/olivier/.qttest/share/”的模拟子项