c++ - make_transform_iterator 作为 thrust::reduce 算法中的第二个参数有什么意义？

Question

代码如下:

thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
                  thrust::make_transform_iterator(v.end(),   square()));

取自 transform_iterator 示例 here .具体来说，使用以下作为第二个迭代器不是多余的吗？

thrust::make_transform_iterator(v.end(), square())

为什么不直接使用以下内容呢？

 thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
                  v.end());

我想在这个特定的例子中，因为 thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square())不会生成大小不同于 v 的迭代器，我更新后的代码会做与原始代码相同的事情，对吗？

编辑
我唯一的猜测是确保两个迭代器的类型相同？我发现证实我对此的怀疑的是该文档中的以下文本“转换仿函数(即 square_root 和 square)继承自 thrust::unary_function。继承自 thrust::unary_function 确保仿函数是有效的 AdaptableUnaryFunction 并提供所有必要的 typedef 声明。”虽然，我认为这具体指的是仿函数本身。

更新
请参阅 Robert Crovella 的评论以获取答案。

Answer 1

这里的迭代器用来标记一个特定序列的开始和结束。 v.end() 不标记此处变换迭代器序列的结尾:

thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
              v.end());

标记开始。

这里的一些其他构造可能有更好的外观(情人眼里出西施)，例如:

auto my_iter = thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square());
thrust::reduce(my_iter, my_iter+v.size());