c++ - Initializer_list 作为函数参数和函数中的循环

Question

我是新来的，这是我的第一个问题。

所以，我有这个功能:

std::string join(string_initializer_list p_input) const {
    std::string output;
    for (auto const & s : p_input) {
        output.append(s);
    }
    return output;
}

该函数的主要目标是加入一个字符串列表并返回一个新字符串。

对于参数，我使用了 std::initializer_list<std::string>别名为 string_initializer_list .

参数是按值传递的，因为在做了一些研究之后，我注意到我只是在传递指针，这是最惯用和最正确的方法。

我的问题与 for 循环有关:在这种情况下哪个更正确，为什么？我应该使用 auto const & 吗？或 auto && ？

问题是:我不想更改 initializer_list 中的任何字符串，我想清楚这一点。从那个角度来看const &似乎更正确，但我想知道您对此事的看法。

在做了一些研究、用 C++ 测试它并阅读了这里的大量问题之后，我还没有完全理解 auto && 是如何做到的。有效。

此外，在初稿中，我还将参数作为 && 传递作为一种防止它成为左值的方法。

我打算只将此功能用于像这样的快速操作:

join({"Hello, ", "world"});

在极少数情况下，其中之一 std::string s 最终将成为一个左值:

join({"Hello, ", some_string});

这里的主要概念是制作一种廉价且简单的连接字符串的方法。这是我制作的另一个功能，与上面的功能类似，但适用于不同的上下文。

std::string & concatenate(std::string & p_output, string_initializer_list p_input) const {
    for (auto const & s : p_input) {
        p_output.append(s);
    }
    return p_output;
}

再一次，我这个完美主义者在问关于 for 循环的问题。

Answer 1

std::initializer_list<T> 的迭代器类型是const T* .所以当你取消引用它时，你会得到一个 const T 类型的左值。 .是否使用const auto&并不重要或 auto&&进行迭代，因为无论哪种方式，您都将获得对 const T 的左值引用.我更喜欢 const auto&这里是为了便于阅读--- auto&&通常建议您使用模板代码，其中事物可以是左值或右值。