- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我试图在我创建的矩阵类上对 + 和 = 运算符使用运算符重载。要么是构造函数或析构函数导致了问题,要么都不是(尽管我将它们中的每一个都变灰了,并且代码似乎可以工作)。有人可以帮我理解是什么导致了这种奇怪的行为。当我尝试创建 3 个矩阵 a b 和 c 然后尝试 a = b+c;它只是失败了。
header file
#ifndef MATRIX_H;
#define MATRIX_H;
using namespace std;
enter code here
class matrix
{
friend ostream& operator<< (ostream&, matrix &);
public:
matrix();
matrix(int,int); //constructor
matrix(const matrix&);//copy constructor
~matrix();
int getRow();
int getCol();
void setRow(int);
void setCol(int);
class arr1D{ //proxy class to allow the use of [][] operator
public:
arr1D(int* a):temp(a){}
int &operator[](int a){
return temp[a];
}
int *temp;
};
arr1D operator[](int a){
return arr1D(arr2[a]);
}
matrix& operator=(const matrix& );
matrix& operator+(const matrix& );
protected:
private:
int row , col;
int **arr2;
};
#endif // MATRIX_H
enter code here
cpp file
#include <iostream>
#include "matrix.h"
using namespace std;
matrix::matrix()
{
setCol(0);
setRow(0);
**arr2=0;
}
matrix::matrix(int x, int y) //matrix constructor creates x*y matrix and initializes to 0's
{
setCol(y);
setRow(x);
arr2 = new int * [getRow()];
if (arr2) {
for (int i = 0; i < getRow(); i++) {
arr2[i] = new int [getCol()];
};
};
for (int i=0; i<getRow();i++){
for (int j=0;j<getCol();j++){
arr2[i][j]=0;
};
};
}
matrix::matrix(const matrix &m){ //defines the copying constructor
row=m.row;
col=m.col;
arr2 = new int*[row];
for (int i=0; i<row; i++){
arr2[i] = new int[col];
}
for (int i=0; i<row; i++){
for (int j=0; j<col; j++){
arr2[i][j] = m.arr2[i][j];
}
}
}
matrix::~matrix(){ //defines the destructor
for (int i=0; i<row; i++){
delete[] arr2[i];
}
delete[] arr2;
}
int matrix::getRow(){ //getter for row
return row;
}
int matrix::getCol(){ // getter for col
return col;
}
void matrix::setRow(int x){ //setter for row
row=x;
}
void matrix::setCol(int x){ //setter for col
col=x;
}
ostream& operator<< (ostream& output, matrix& a){
int i,j;
for (i=0; i < a.getRow() ; i++){
for (j=0; j< a.getCol() ; j++){
output << " " <<a.arr2[i][j];
};
output << "\n";
};
return output;
}
matrix& matrix::operator=(const matrix& right)
{
if (this == &right) { // Same object?
return *this;
}
row = right.row;
col = right.col;
for (int i=0; i<row; i++)
{
for (int j=0; j<col; j++){
arr2[i][j]=right.arr2[i][j];
}
}
return *this ;
}
matrix& matrix::operator+(const matrix& right)
{
int row=right.row;
int col=right.col;
matrix result(row,col);
for (int i = 0; i < row; i++){
for (int j = 0; j < col; j++){
//cout<<"arr2[i][j]="<<arr2[i][j]<<endl;
//cout<<"right.arr2[i][j]="<<right.arr2[i][j]<<endl;
result.arr2[i][j]=(arr2[i][j] + right.arr2[i][j]);
//cout<<"result.arr2[i][j]="<<result.arr2[i][j]<<endl;
};
};
return result;
}
最佳答案
首先,正如其他答案所指出的那样,您将返回对 operator +
中临时对象的引用。这是未定义的行为。
但是,与其以这种方式编写 operator +
,不如编写 operator +=
,然后依次编写 operator +
在 operator +=
方面。由于程序员会期望 +=
除了 +
之外还适用于 matrix
,因此省略 + 是没有意义的=
。
对于 operator +=
,在这种情况下您将返回对当前对象的引用。
所以我们需要做的就是将operator +
中的代码移动到operator +=
:
#include <exception>
//...
matrix& matrix::operator+=(const matrix& right)
{
if(row != right.row || col != right.col)
throw std::logic_error("Matrix not the same size");
for (int i = 0; i < right.row; i++)
{
for (int j = 0; j < right.col; j++)
arr2[i][j] += right.arr2[i][j]);
}
return *this;
}
请注意,我们返回了对当前矩阵的引用,因为 +=
修改了当前矩阵。另请注意,我们在发送到 +=
的非法矩阵上抛出异常。这个 IMO 比在出错时返回合法的 matrix
更有意义。如果矩阵大小不同,代码不应尝试返回矩阵。
现在operator +
可以写成+=
:
matrix matrix::operator+(const matrix& right)
{
return matrix(*this) += right;
}
信不信由你,就是这样。我们所做的只是创建一个临时矩阵并使用传入的参数调用 +=
。正如我们预期的那样,我们将此结果作为一个全新的矩阵返回。
另一个问题是赋值运算符。鉴于您已经编写了复制构造函数和析构函数,并且复制构造函数无需使用赋值运算符即可工作,那么 copy / swap idiom可用于实现赋值运算符。
#include <algorithm>
//...
matrix& matrix::operator=(const matrix& right)
{
matrix temp(right);
std::swap(temp.arr2, arr2);
std::swap(temp.row, row);
std::swap(temp.col. col);
return *this;
}
我们在这里所做的只是创建一个传入对象的临时矩阵,并将其内容与当前对象的内容交换。当临时文件在返回时消失,临时文件会销毁被换出的旧内容。
这个方法的优点是不仅实现起来非常简单(只是一堆调用std::swap
),而且是异常安全的。如果在创建临时矩阵时出现问题,则会抛出 std::bad_alloc
异常,而不会弄乱或更改 this
的任何成员。使用上述技术解决了另一个答案的问题,即在分配新内存之前先取消分配内存。
关于c++ - constructor\destructor 或者对OOP的理解,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41106008/
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题. 4年前关闭。 Improve t
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
在面向对象的编程中,“基类”是派生其他类的类(http://en.wikipedia.org/wiki/Base_class)。 但是,基类的反面是什么?换句话说,什么是没有任何子类的类? 编辑:我正
关闭。这个问题需要更多focused .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 8年前关闭。 Improve this questi
据我了解,OOP 是大型项目最常用的范式。我也知道大系统的一些较小的子集使用其他范式(例如 SQL,它是声明性的),并且我也意识到在较低级别的计算 OOP 并不真正可行。但在我看来,通常更高级别的解决
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the he
最近听说OOP(Java)有9条规则。我只知道四种:抽象、多态、继承和封装。 OOP 还有更多规则吗? 最佳答案 看来您正在寻找的是 Principles of Object-Oriented Des
我曾经在一次采访中被问到“OOP 的 3 个主要概念是什么?”。我回答说,我认为有4个,如下: 继承 封装 抽象 多态性 我说得对吗? 最佳答案 语言要成为面向对象有3个要求: 仅支持封装(对象)的语
我有一个关于特定 OOP 问题的组织的简单问题。 假设我有一个地形类,里面充满了瓷砖。 Tile 类有多个派生类,即 Door。 Door 类有一个名为 open() 的方法,用于打开门,还有一个名为
就目前情况而言,这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放,visit
我是 Go 的新手,然后我通过示例搜索了很多如何拥有带有静态函数/变量的静态类,例如 C#。但是,我找不到任何可以很好地回答它的东西。也许这个问题看起来很愚蠢,但我不喜欢不确定或不完全理解某事。 假设
我曾尝试搜索此问题的答案,但很难用语言表达,而且许多问题要么是关于如何创建类,要么是关于如何做非常具体的事情。我需要更多的实用概述 - 我是自学成才的,我了解对象是什么(以及如何创建它们),但我从未见
在开始编码之前,我通常会尝试在没有太多分析(没有图表)的情况下进行 TDD。通常我发现自己将一个类拆分为其他类以分离关注点。我想知道更深入的分析是否会阻止这种情况。我认为大部分面向对象分析无法预测其中
在阅读单例时,我发现这个解释是使用单例的原因: since these object methods are not changing the internal class state, we can
如这里所述 https://standardofnorms.wordpress.com/2012/09/02/4-pillars-of-object-oriented-programming/ 并作为
我是这个网站的新手,所以如果我在发布问题时做错了什么,请告诉我,以便我下次修复。 我很好奇从单个基类继承多个类是否是糟糕的 OOP 实践。这可能不太合理,所以我要详细说明一下。 例如,假设您正在设计一
我对“工厂相关”设计模式及其 OOP 实现的理解一直很简单。 一个 《工厂法》是类内部的一个方法,它有一个接口(interface)(或抽象类)作为返回类型,并根据一些内部逻辑构造实现该接口(inte
C# 中的“密封”关键字,Java 中的 Final。 因为我几乎从不创建任何图表并且我只使用已经完成的类(来自框架)我多年后仍然不知道为什么有人会“锁定”一个类所以它永远不会被扩展/继承。 它是有益
我正在研究面向对象的概念,抽象概念基本上被描述为对用户隐藏实现。因此,如果类中有一个成员函数并且我们为某些任务调用该函数,抽象表示用户不应该关心事情是如何完成的,而应该只知道正在完成什么。但即使在非面
我是一名优秀的程序员,十分优秀!