作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
Cppreference 没有提及 std::forward_list::splice_after()
的异常保证和 std::list::splice()
.
但是,由于这两个函数仅更改列表节点的指针,因此不需要复制
/移动
任何元素或分配任何内存,恕我直言,它们应该是 noexcept
。
它们是 C++11
中的 noexcept
吗?如果不是,为什么不呢?
最佳答案
除了一个之外,所有的都有一个“Throws: Nothing。”在标准和缺失的标准中,它似乎是一种疏忽。
它们不是 noexcept 因为它们是狭义契约。如果您打破(许多)先决条件, Debug模式实现可能想要抛出异常。
关于c++ - std::list::splice() 和 std::forward_list::splice_after() 在 C++11 中声明为 noexcept 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/54837622/
我正在阅读有关此功能工作方式的不同解释。 cplusplus.com说这个函数应该“直接在 i 之后移动元素”。 然而cppreference.com表示它拼接元素 AT i。 MSvisual st
Cppreference 没有提及 std::forward_list::splice_after() 的异常保证和 std::list::splice() . 但是,由于这两个函数仅更改列表节点的指
我是一名优秀的程序员,十分优秀!