c++ - 使用转换函数直接初始化

Question

这个问题几乎与Conversion operator in direct-initialization相同，但是，这是我在实现中注意到的一些事情。

考虑以下几点:

struct A { A(); A(A&&); };

struct B { operator A(); };

void f() 
{
 B b;
 A a(b);
}

我对标准的解读是，由于这种直接初始化，源类型和目标类型不同，所以只考虑构造函数。选择构造器A(A&&)，将参数绑定(bind)到转换函数的结果，一共调用了两次:operator A()、A(A&&)，如[dcl.init]/17.6.2.1是唯一适用于此处的子句。

但是，这不是 gcc、msvc 和 clang 或 icc 显示的行为，它们都表示仅调用了 operator A()。我认为这只是编译器优化是否正确？

我看不出有什么理由不单独在这里使用转换构造函数，除了我找不到任何描述这种行为的措辞。

Answer 1

基本上所有上述编译器都在继续并实现 CWG Issue 2327 中的方向.你是对的，目前没有允许你观察到的行为的措辞。但正如问题所述，如果有的话，那就太好了。

然而，要找到它的确切措辞并不容易，因此该问题仍处于“起草”阶段。但是编译器可以并且确实实现了复制省略..