c++ - 在条件中更改对象类型

Question

我在使用 dynamic_casting 时遇到了一些麻烦。我需要在运行时确定对象的类型。这是一个演示:

#include <iostream>
#include <string>

class PersonClass
{
  public:
  std::string Name;
  virtual void test(){}; //it is annoying that this has to be here...
};

class LawyerClass : public PersonClass
{
  public:
  void GoToCourt(){};
};

class DoctorClass : public PersonClass
{
  public:
  void GoToSurgery(){};
};

int main(int argc, char *argv[])
{

  PersonClass* person = new PersonClass;
  if(true)
  {
    person = dynamic_cast<LawyerClass*>(person);
  }
  else
  {
    person = dynamic_cast<DoctorClass*>(person);
  }

  person->GoToCourt();


  return 0;
}

我想做上面的事情。我发现唯一合法的方法是事先定义所有对象:

  PersonClass* person = new PersonClass;
  LawyerClass* lawyer;
  DoctorClass* doctor;

  if(true)
  {
    lawyer = dynamic_cast<LawyerClass*>(person);
  }
  else
  {
    doctor = dynamic_cast<DoctorClass*>(person);
  }

  if(true)
  {
    lawyer->GoToCourt();
  }

这样做的主要问题(除了必须定义一堆不会使用的对象之外)是我必须更改“person”变量的名称。有没有更好的办法？

(我不允许更改任何类(Person、Lawyer 或 Doctor)，因为它们是将使用我的代码的人拥有并且不想更改的库的一部分)。

谢谢，

戴夫

Answer 1

动态转换到子类，然后将结果分配给指向父类(super class)的指针是没有用的——您实际上回到了起点。您确实需要一个指向子类的指针来存储动态转换的结果。此外，如果对象的具体类型是 PersonClass，则不能将其向下转换为子类。只有当你有一个指向父类(super class)的指针时，动态转换才对你有用，但你知道指向的对象实际上是一个子类的实例。

正如其他人也指出的那样，最好的选择是重新设计类层次结构，使您的方法真正具有多态性，从而消除向下转换的需要。由于您无法接触这些类(class)，因此您需要沮丧。典型的使用方式是这样的

PersonClass* person = // get a Person reference somehow

if(/* person is instance of LawyerClass */)
{
  LawyerClass* lawyer = dynamic_cast<LawyerClass*>(person);
  lawyer->GoToCourt();
}
else
{
  DoctorClass* doctor = dynamic_cast<DoctorClass*>(person);
  doctor->GoToSurgery();
}

更新:如果你以后想使用子类实例，你可以这样做:

PersonClass* person = // get a Person reference somehow
...
LawyerClass* lawyer = NULL;
DoctorClass* doctor = NULL;

if(/* person is instance of LawyerClass */)
{
  lawyer = dynamic_cast<LawyerClass*>(person);
}
else if(/* person is instance of DoctorClass */)
{
  doctor = dynamic_cast<DoctorClass*>(person);
}
...
if(lawyer)
{
  lawyer->GoToCourt();
}
else if (doctor)
{
  doctor->GoToSurgery();
}

请注意，这段代码比之前的版本更复杂也更容易出错。我肯定会尝试重构此类代码，使其看起来更像以前的版本。 YMMV.