c++ - 为成员函数或变量使用类型名称是一种不好的做法吗？

Question

如果答案是肯定的，你能告诉我为什么吗？这是一个例子:

namespace urx {
    struct reserved { };
    struct side { urx::reserved reserved() { /*...*/ } };
}

int main() {
    urx::side side;
    side.reserved();
}

reserved 用于类型名称和函数名称。side 用于类型名和变量名。但在这两种情况下，它们都由 urx 命名空间分隔，我总是明确指定 urx 以引用类型名称(为了可读性)。

Answer 1

我不明白为什么这会很糟糕。我想我宁愿用好名字一致地命名我的成员函数，也不愿发明难以记住的人工名称来消除它们的歧义。

一些编码指南是这样编写的，这样就不会发生这种情况。通过强制类型以大写字母开头，函数以小写字母开头等等。

尽管如此，您应该避免根据通用模板名称调用您的成员函数。根据当前的 C++ 标准，以下程序格式错误，尽管一些编译器倾向于(为了好的)忽略该错误。 Clang 和 comeau 发出警告

#include <vector>
using namespace std;

struct A {
  template<typename T>
  T vector();
};

int main() {
  A a;
  a.vector<int>(); // ill-formed!
}

"ComeauTest.c", line 11: warning: ambiguous class member reference -- function            template "A::vector" (declared at line 6) used in preference to            class template "std::vector" (declared at line 163 of            "stl_vector.h")  a.vector(); // ill-formed!    ^

It has been proposed摆脱这个。