C++——为什么在调用 lexicographical_compare 时不在 ciCharLess 上应用 ptr_fun

Question

问题一>

我想知道为什么在情况 I 中我们必须使用 not2(ptr_fun(ciCharCompare))，而在情况 II 中，我们只需要使用 ciCharLess。为什么不改用 ptr_fun(ciCharLess)？

问题2>

是否有我可以遵循的一般规则，何时使用哪种形式？

谢谢

case I:

int ciCharCompare(char c1, char c2)
{
// case-insensitively compare chars c1 and c2
// return -1 if c1 < c2
// return 0  if c1 == c2
// return 1  if c1 > c2
}

string s1("Test 1");
string s2("test 2222222222222222");

pair<string::const_iterator, string::const_iterator>
    p = mismatch(s1.begin(), s1.end(),
                 s2.begin(),
                 not2(ptr_fun(ciCharCompare))));

http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/mismatch/

template <class InputIterator1, class InputIterator2, class BinaryPredicate>
pair<InputIterator1, InputIterator2>
mismatch (InputIterator1 first1, InputIterator1 last1,
          InputIterator2 first2, BinaryPredicate pred );

预测:
以两个元素为参数的二元谓词

Case II:    
bool ciCharLess(char c1, char c2)
{
    // return true if c1 precedes c2 in a case insensitive comparison
}

lexicographical_compare(s1.begin(), s1.end(), s2.begin(), s2.end(),
                         ciCharLess);

http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/lexicographical_compare/

补偿:
比较函数对象，它采用与范围中包含的值类型相同的两个值，如果第一个参数被认为小于第二个参数，则返回 true。

Answer 1

Why not use ptr_fun(ciCharLess) instead?

如果你愿意，你可以使用ptr_fun(ciCharLess)。 ptr_fun 所做的就是将您的函数指针转换为一个仿函数，其中包含一些类型定义，例如result_type。大多数算法不需要它，但某些算法(特别是绑定(bind)器，例如 not2)确实需要它。

一般来说，因为在函数指针类型上使用 ptr_fun 永远不会错误(注意:将它应用于已经是仿函数的类型是错了)，我到处都用它。那时可能发生的最糟糕的事情是有人对为什么 wrapper 在不需要的情况下会在那里感到有点惊讶。如果您不使用它而它需要它，编译器会大声提示您。

有关 ptr_fun 的特定位的更多信息，请参阅 Scott Meyers' Effective STL第 41 条:了解 ptr_fun、mem_fun 和 mem_fun_ref 的原因。

(长话短说，需要这些 Binder 适配器来弥补语言中的一些句法不一致；例如仿函数和函数指针被调用为 identifier(args)，通过指针调用成员函数是object->identifier(args)，通过引用调用的成员函数是object.identifier(args)。)