c++ - 在指向父对象的指针上初始化子对象

Question

提问的动机

我正在学习 Model-View (paragraph Using a model) 的教程在 Qt 中使用模型。该示例显示以下代码:

//Header file
class StringListModel : public QAbstractListModel

//main.cpp
QAbstractItemModel *model = new StringListModel(numbers);

附有以下解释。

Note that the StringListModel is declared as a QAbstractItemModel. This allows us to use the abstract interface to the model, and ensures that the code still works, even if we replace the string list model with a different model.

我是这样解读他们的回答的:

您可以在 model 上开发您的项目，如果您需要更改底层数据结构，您只需这样做:

//Header file
class NewStringListModel : public QAbstractListModel

//main.cpp
//QAbstractItemModel *model = new StringListModel(numbers);  Stoped using this, old
QAbstractItemModel *model = new NewStringListModel(numbers);  //complete model change with just a single line

广义

• 这是否被视为指针转换？

• 如果子类实现基类中不存在的方法，是否会造成问题？

它会是这样的:

pointerToParent->childMethodNotExistingInParent()

• 这是一种不好的做法吗？如果不是，为什么不呢？

Answer 1

• 是的，这是一个隐式向上转换(即在继承层次结构中向上，从子级到父级)。这与显式转换不同，在显式转换中，您可以准确指定期望的输出类型；它也不同于向下转型，向下转型是从父到子的继承层次结构。

• 是的，子类中的新方法/成员有点问题。它们不能通过父类指针直接访问。但是，您可以使用 dynamic_cast<>()尝试将父指针转换为您期望的任何子类，并以这种方式访问​​新功能。但这不是理想的方法。你最好重构父/子类并使用 virtual功能来避免这种情况。

• 一般来说，存储和使用父类指针并不是坏习惯。事实上，如果您的类层次结构实现“is-a”关系，通常被认为是一种好的做法，因为它保持了接口(interface)和实现之间的区别(理想情况下，一个不应该影响另一个的设计)。 但是，尝试通过(适当转换的)父指针访问仅限子级的功能是一个可疑的领域，因为它打破了接口(interface)实现的区别。不过在极少数情况下是必要的。