Java API设计: narrow return type in methods

Question

假设我有一个类型族，我在基本类型中定义了一组方法:

interface Foo<T> {
   Foo<T> a();
   Foo<T> b();
   ...
}

并且Bar扩展了Foo

interface Bar<T> extends Foo<T> {
   Bar<T> a();
   Bar<T> b();
   ...
}

然后Zee扩展Bar

interface Zee<T> extends Bar<T> {
   Zee<T> a();
   Zee<T> b();
   ...
}

当我用不同的装饰器实现这个类型族时，我发现我经常写类似的东西

class XBar<T> extends XFoo<T> implements Bar<T> {
   Bar<T> a() {
      return (Bar<T>)super.a();
   }
   Bar<T> b() {
      return (Bar<T>)super.b();
   }
   ...
}

确实很无聊。我想知道这是 Java API 设计中的正常情况还是我做错了什么，或者有一种聪明的方法可以用一行代码解决常量类型转换？

更新，为了回答您的评论和回复，是的，方法链是我在这里想要实现的一件事。顺便说一句，Java8 中的 BaseStream 类型声明似乎是解决这个问题的一个很好的例子。我正在尝试使用这种方法。将在这里更新我的进度。

更新 2，当我有多个继承级别时，BaseStream 方法不起作用。请参阅Java inherited Fluent method return type in multiple level hierarchies

Answer 1

为什么你的子类需要返回子类类型？

Liskov Substitution Principle指出对象可以被子类型替换而不改变任何属性，因此如果您正确编码类，那么您不需要强制转换，特别是如果您只是从 super 返回结果。

我能想到的唯一一次出现此问题的情况是方法链接(例如 builder 模式)，当您需要在链接期间访问额外的子类方法时......但这应该很少见。