c++ - 对象层次结构的 "Implementation"- "the easiest way"或如何避免虚拟继承？

Question

我有一些非常复杂的虚拟对象层次结构，将 3D 引擎中的所有元素表示为抽象类(接口(interface))。

例如，我有 Renderable，父级是 Sizeable(使用 getSize() 方法)。 Sizeable 继承自 Positionable (with getPosition()) 等

该结构很好且符合逻辑(例如，3D 模型是 Renderable，用于蒙皮的骨架骨骼是 Sizeable，相机只是 Positionable).

还有一个“ super 级”，Engine3D。

我的目标是:

我必须为那个“图形事物”(模块)编写“实现”。它将是 DirectX 的“实现”。 目标:使用我的“实现”的程序员可以快速简单地切换到其他实现(他使用的实现对他来说几乎是透明的)。

我想保持这种状态:

//choosing module "implementation" ("implementation" mentioned here only)
Engine3D * engine = new MyEngine3D();

Renderable * model = engine->createModel(...);
//line above will return MyRenderable class in fact,
//but user (programmer) will treat it as Renderable

为什么我要创建“自己的”版本的 Renderable 和所有其他版本？因为它们将共享一些特定于“实现”的数据(DirectX 结构的指针等)。

我的问题是:

但那样的话，我会创建一个“镜像”——原始模块对象层次结构的拷贝，每个类名前面都有 My。此外，MyRenderable 必须同时继承 Renderable(以覆盖 render())和 MySizeable(以获取DirectX 矩阵等)。

这涉及虚拟继承，确实使结构复杂化。

有没有更简单的方法？

我主要讲的是避免虚拟多重继承(我猜只是多重继承就可以了)。

Answer 1

你绝对应该避免对象层次结构和渲染实现的强耦合。我的建议是将所有 DirectX 特定代码移动到对象层次结构之外的类，例如 IRenderer 接口(interface)和 DirectXRenderer 实现。将对 IRenderer 的引用或指针添加到所有必须绘制内容的类(Renderable 等)。所有对象类都必须使用您自己的矩阵等实现，以使其独立于实际渲染后端的数据结构。