java - 有没有办法创建一个静态方法，该方法将返回与集合匹配或匹配 null 的 Hamcrest 匹配器？

Question

我正在尝试将 Hamcrest 匹配器引入到我团队的一些代码中。为了消除匹配实例集合的复杂性，我想为每个匹配器编写一个辅助方法，我希望匹配其集合。所以本质上我正在包装 containsInAnyOrder。话虽如此，如果有人传入 null 作为预期值和实际值，我希望它能够匹配。但按照我编写代码的方式，如果传入预期的 null ，它将抛出 NullPointerException 。因此，如果按预期传入 null，我想返回 IsNull 匹配器。这是我的示例代码:

/**
 * Matches all Foo objects in an order agnostic manner.
 * @param expected The collection of Foo objects to be matched.
 * @return A matcher that will match a collection of Foos
 */
@SuppressWarnings("unchecked")
public static Matcher<Iterable<? extends Foo>> matchesAllfoos(Collection<Foo> expected)
{
    if (expected == null)
    {
        // Doesn't work because Matcher<Iterable> is not a Matcher<Iterable<? extends Foo>>
        return nullValue(Iterable.class);
    }

    // The cast is here to provide a hint to Java as to which overloaded method to choose.
    // See http://stackoverflow.com/questions/18614621/conflicting-overloads-for-hamcrest-matcher
    return containsInAnyOrder((Collection)Collections2.transform(expected, FOO_TO_MATCHER));
}

那么我该如何完成我想做的事情呢？使用 nullValue() 不起作用，因为它希望我返回 Matcher。强制转换 nullValue(Iterable.class) 不起作用。有什么想法吗？

Answer 1

如果你仔细观察，nullValue(Class<T>)只需创建一个 IsNull<T>匹配器。

所以，if you are calling :

public static <T> Matcher<T> nullValue(Class<T> type) {
    return new IsNull<T>();
}

最后(因为泛型给你带来了困难，因为你无法找出潜在的 null 对象的运行时类)，你可以直接调用构造函数:

new IsNull<Iterable<? extends Foo>>();

所以解决方案就是直接使用它，而不使用 nullValue()使用方法:

/**
 * Matches all Foo objects in an order agnostic manner.
 * @param expected The collection of Foo objects to be matched.
 * @return A matcher that will match a collection of Foos
 */
@SuppressWarnings("unchecked")
public static Matcher<Iterable<? extends Foo>> matchesAllfoos(Collection<Foo> expected)
{
    if (expected == null)
    {
        return new IsNull<Iterable<? extends Foo>>();
    }

    // The cast is here to provide a hint to Java as to which overloaded method to choose.
    // See http://stackoverflow.com/questions/18614621/conflicting-overloads-for-hamcrest-matcher
    return containsInAnyOrder((Collection)Collections2.transform(expected, FOO_TO_MATCHER));
}