c++ - 这是 Klocwork 的误报吗

Question

背景

考虑以下代码:

    template <typename T>
    void WriteData(const size_t &offset, const T &data)
    {
        if(sizeof(data) <= 8) //if size is 64bits or less, memcpy is not as efficient as a direct write
            *reinterpret_cast<T*>(reinterpret_cast<char*>(_memView) + offset) = data;
       else
        {
            errno_t result = memcpy_s(reinterpret_cast<char*>(_memView) + offset, SHARED_BUFFER_SIZE - offset, &data, sizeof(data));
            if(result != 0)
                throw exception("Error writing data");
        }
    }

假设 _memView 被声明为空指针。memcpy_s 尚未在任何地方重新定义。

该函数仅使用以下类型进行实例化:char、int、HANDLE、unsigned int、long 和 unsigned long。不要陷入此片段的其他问题，这是关于 klocwork 的。

此模板化代码是类的一部分，因此位于头文件中。

如果我遗漏了其他相关信息，请询问。

问题

在使用 Klocwork 进行分析后，我收到 SV.BANNED.COPY 警告:“不要使用不安全的缓冲区复制函数——考虑使用安全的变体，例如 strcpy_s”

所以我在这里用我调用 memcpy_s 的方式做了一些脑死的事情吗？ Klocwork 认为 memcpy_s 是不安全的吗？ Klocwork 是否对转换为 char* 感到困惑，并认为我正在操纵 C 风格的字符串？

我想了解 Klocwork 试图告诉我的内容，即使它只是告诉我这是误报。

Answer 1

根据标准 C++，此函数有各种问题。

• if 分支执行未对齐写入并违反严格别名。

两个分支都会愉快地注销缓冲区的末尾。

• if 分支根本不检查大小。
• else 分支在计算缓冲区大小参数时受制于无符号进位。

memcpy_s 并不是万灵药。使用 memcpy 并考虑参数验证将击败每次盲目调用 memcpy_s。

更正版本:

template <typename T>
void WriteData(const size_t &offset, const T &data)
{
    if (sizeof data > SHARED_BUFFER_SIZE)
        throw exception("Type cannot fit in shared buffer");
    if (offset > SHARED_BUFFER_SIZE - sizeof data)
        throw exception("Copy would overrun end of shared buffer");
    memcpy(reinterpret_cast<char*>(_memView) + offset, &data, sizeof data);
}

要有效地处理小拷贝，请确保启用编译器将 memcpy 作为内在函数处理。