- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
有一个函数“remove_cv”(http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv)可以删除常量和 volatile 。
我的问题是为什么可以从“const volatile int”移除到“int”从“int * const volatile”到“int*”,但“const volatile int*”与删除之前相同。
The possible code is from the site
template< class T >
struct remove_cv {
typedef typename std::remove_volatile<typename std::remove_const<T>::type>::type type;
};
template< class T > struct remove_const { typedef T type; };
template< class T > struct remove_const<const T> { typedef T type; };
template< class T > struct remove_volatile { typedef T type; };
template< class T > struct remove_volatile<volatile T> { typedef T type; };
我看不懂指针类型推导的规则。你们能告诉我编译器可能如何做的方式吗?扣分有规定吗?
最佳答案
根据描述,这些类移除了topmost cv-qualifiers。
将限定符写在修饰符的右边可以帮助解释这一点(^
标记顶级):
int const volatile
^
int* const volatile
^
int const volatile*
^
在最后一个示例中,顶层没有 cv 限定符,因此无需删除任何内容。
cv-conversions 的详细信息在 [conv.qual] 中,尽管它不是特别容易理解。它的要点是:
const
必须添加到 cv 限定符不同的级别之上的每个级别。该标准给出了最后一条规则如何防止无意中更改 const
对象的一个很好的例子:
int main() {
const char c = 'c';
char* pc;
const char** pcc = &pc; // #1: not allowed
*pcc = &c;
*pc = 'C'; // #2: modifies a const object
}
上面pcc
的声明是无效的,因为最低层的cv-qualifers不同。为了有效,它必须有一个额外的 const
添加到冲突之上的每个级别(尽管不一定是顶层):
const char* const* pcc = &pc;
这会根据需要扩展到尽可能多的级别,以及易变的:
char** pc;
const char*** pcc = &pc; // Invalid
const char* const* const* pcc = &pc; // Ok
char** pc;
char* volatile** pcc = &pc; // Nope
char* volatile* const* pcc = &pc; // OK
关于c++ - 如何通过 remove_cv 函数推断类型(const volatile int* vs const volatile int vs int * const volatile),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29161143/
这将是一篇很长的文章,为了将其上下文化并提供尽可能多的信息,我必须仔细浏览各种链接和引号——这通常是我们进入 C/C++ 标准兔子洞的唯一方法。如果您对这篇文章有更好的引用或任何其他改进,请告诉我。但
我想知道 volatile 关键字与 register、const 和 static 结合的不同用途关键词。我不确定有什么影响,所以我认为: register volatile int T=10; 建
让我们考虑以下 Java 代码 int x = 0; int who = 1 Thread #1: (1) x++; (2) who = 2; Thread #2 while(who
有一个函数“remove_cv”(http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv)可以删除常量和 volatile 。 我的问题是为什么可以从“con
我正在尝试在下面的“MpscQueue.h”中的嵌入式目标上实现多个生产者(通过中断)、单个消费者(通过应用程序线程)队列。 我想知道我是否可以安全地删除一些 volatile下面的用法(见内联问
我的问题适用于最初为 null 的字段,然后初始化为非 null 值,然后不再更改。 由于该字段需要尽快可供所有线程使用,因此我需要使用 volatile 。 但是,如果我想尽可能避免 volatil
我以前见过几次类似 fld = fld 的东西,但在所有这些情况下,可以消除虚拟写入并获得更好的性能。 public class Tst{ public volatile int fld =
看完this question和 this (尤其是第二个答案)我对 volatile 及其与内存屏障有关的语义感到非常困惑。 在上面的例子中,我们写入了一个 volatile 变量,这会导致一个 m
如下所示,该程序有一个共享 var flag,但不带 volatile : public class T { public static void main(String[] args) {
我明白声明 int *volatile ptr; 表示指针本身是volatile int a=10; int *volatile ptr=&a; 现在 ptr 和 a 都在更新。会不会导致访问ptr时
最近我需要比较两个 uint 数组(一个是 volatile 数组,另一个是非 volatile 数组),结果令人困惑,我一定是对 volatile 数组有一些误解。 我需要从输入设备读取一个数组并将
这两个 C 定义有什么区别? volatile uint32_t *ptr1 = (volatile uint32_t *)0x20040000; volatile uint32_t *ptr1 =
// structure is like this, but not exact formation. class queue { volatile List worksWaiting; }
考虑以下这段代码: struct S{ int i; S(int); S(const volatile S&); }; struct S_bad{ int i; }; vola
在 Windows x64 上,考虑到一些额外的见解,何时允许编译器将 ABI 标记为 volatile 的寄存器视为非 volatile 寄存器?我有一个反汇编函数,其中 r11 用于在函数调用后恢
我对下面的代码段有疑问。结果可能有 [0, 1, 0] 的结果(这是用 JCStress 执行的测试)。那么这怎么会发生呢?我认为应该在写入 Actor2 (guard2 = 1) 中的 guard2
好吧,假设我有一堆变量,其中一个声明为 volatile: int a; int b; int c; volatile int v; 如果一个线程写入所有四个变量(最后写入 v),而另一个线程读取所有
我试图理解为什么这个例子是一个正确同步的程序: a - volatile Thread1: x=a Thread2: a=5 因为存在冲突访问(存在对 a 的写入和读取),所以在每个顺序一致性执行中,
我正在编写一个需要同时支持 volatile 和非 volatile 实例的类( volatile 实例使用原子操作,非 volatile 实例使用常规操作),并且想知道我是否以正确的方式进行处理。到
我正在为 Cortex-M0 CPU 和 gcc 编写代码。我有以下结构: struct { volatile unsigned flag1: 1; unsigned flag2: 1
我是一名优秀的程序员,十分优秀!