java - 这两个DefaultListCellRenderer有什么区别？

Question

我上了这门课

public class FooBar {
    private String foo, bar;
    public FooBar(String f, String b) { this.foo = f; this.bar = b; }
    public String getFoo() { return this.foo; }
}

我想将一些 FooBar 对象放入 JComboBox 中，它将显示 foo var 的值。为了在不重写 toString() 的情况下做到这一点，我必须使用自定义渲染器。这两个 DefaultListCellRenderer 有什么区别？

public class MyCellRenderer1 extends DefaultListCellRenderer {
    @Override
    public Component getListCellRendererComponent(JList list, Object value,
            int index, boolean isSelected, boolean cellHasFocus)
    {
        if(value != null && (value instanceof FooBar))
            setText(((FooBar) value).getFoo());
        else
            setText(value.toString());

        return this;
    }
}

public class MyCellRenderer2 extends DefaultListCellRenderer {
    @Override
     public Component getListCellRendererComponent(JList list, Object value,
            int index, boolean isSelected, boolean cellHasFocus)
    {
         Object item = value;

        if(item != null && item instanceof FooBar))
            item = ((FooBar)item).getFoo();     

        return super.getListCellRendererComponent(list, item,
                index, isSelected, cellHasFocus);
    }
}

Answer 1

区别在于……嗯……代码。以及他们所做的事情。但说真的，主要的实际区别是第二个调用 super 方法。此方法将执行基本的设置操作，例如根据 isSelected 标志设置边框和背景颜色等。

我通常总是建议调用super方法来执行此设置并确保列表的外观和风格一致。

但是，第二种情况的使用模式可能有点困惑，因为 item 引用的是对象或其字符串表示形式。我个人更喜欢这样写:

public class MyCellRenderer extends DefaultListCellRenderer {
    @Override
     public Component getListCellRendererComponent(JList list, Object item,
         int index, boolean isSelected, boolean cellHasFocus)
     {
         super.getListCellRendererComponent(list, item,
             index, isSelected, cellHasFocus);
         if (item != null && (item instanceof FooBar))
         {
             FooBar fooBar = (FooBar)item;
             String foo = fooBar.getFoo();
             setText(foo);
         }
         return this;
    }
}

但这可能只是一个偏好问题。