Java通配符具有 super 意外的行为

Question

我编写了一个 Fruit 类，它实现了 Comparable 接口(interface)和 2 个子类:Apple 和 Orange。我编写了一个方法，它返回 2 个水果之间的最大值(无论它意味着什么)。

请注意，我没有在 super 中使用任何通配符。

我认为 max 方法会失败，因为 Comparable 接口(interface)不是由 Apple 或 Orange 直接实现的。

问题:为什么建议使用这种形式的通配符:

<T extends Comparable<? super T>>

如果没有 super 也能工作吗？

这是代码:

package main;

//Note that I did not use the super wildcard: <T extends Comparable<? super T>>
class Max {

  public static <T extends Comparable<T>> T getMax(T x, T y) {
    return x.compareTo(y) >= 0 ? x : y;
  }
}

class Fruit implements Comparable<Fruit> {
    public String name;

    public Fruit(String name) {
        this.name = name;
    }

    @Override
    public int compareTo(Fruit other) {
        return name.compareTo(other.name) == 0 ? 0 :
               name.compareTo(other.name) > 0 ? 1 : -1;
    }

}

class Apple extends Fruit {
    String name;

    public Apple(String name) {
        super(name);
    }

}

class Orange extends Fruit {
    String name;

    public Orange(String name) {
        super(name);
    }

}

public class Main {

    public static void main(String[] args) {

        Apple a = new Apple("apple");
        Orange o = new Orange("orange");
        Fruit f = Max.getMax(a, o); //It should not be allowed because T does not implement Comparable directly
        System.out.println(f.name);

  }
}

Answer 1

就您而言，T可以选择为Fruit ，以及声明 Fruit f = Max.getMax(a, o);会正确进行类型检查。因此，它有效。

Max.getMax()具有参数类型 T ，以及 T 子类型的实例也是 T 的实例，因此该方法接受 T 的任何子类型作为参数。

但是请注意，您的方法仍然存在 T 的问题只能推断为Fruit ，而不是Apple ，因此您无法返回 Apple :

Apple a = Max.getMax(apple1, apple2);

但是，请考虑 T是泛型类型参数:

public static <T extends Comparable<T>> T getMax(List<T> xs) {
  //...
}

泛型不是协变的，所以这个方法只能接受List<Fruit> ，但不是List<Apple>或List<Orange> ，尽管 Apple s 可以与 Apple 进行比较等

如果将其更改为:

public static <T extends Comparable<? super T>> T getMax(List<T> xs) {
  //...
}

那么它就可以工作 List<Apple>和List<Orange> .