c++ - 为什么我可以有一个 std::vector 而不是 std::vector？

Question

我有以下测试代码，其中有一个参数 fS，它是 ofstream 的容器:

    #include <fstream>
    #include <vector>
    #include <cstdlib>
    #include <cstdio>

    int main()
    {
        // my container of ofstream(s)
        std::vector<std::ofstream> fS;

        // instantiate an ofstream
        std::ofstream of("myfile.txt");

        // push back to my container
        fS.push_back(of);

        return 0;
    }

这根本无法编译。而当我将 ofstream 的容器更改为指向 ofstream 的指针的容器时，代码编译:

    #include <fstream>
    #include <vector>
    #include <cstdlib>
    #include <cstdio>

    int main()
    {
        // my container of ofstream(s)
        std::vector<std::ofstream*> fS;

        // instantiate an ofstream
        std::ofstream * of = new std::ofstream("myfile.txt");

        // push back to my container
        fS.push_back(of);

        return 0;
    }

这是为什么？

Answer 1

当您在 vector 上调用 push_back(of) 时，它会尝试将对象 of 的拷贝添加到该 vector 。 (C++ 喜欢复制东西)。在这种情况下，您正在尝试复制 ofstream，这是不允许的。直觉上，不清楚拥有 ofstream 的拷贝意味着什么，因此规范禁止这样做。

另一方面，假设您有一个ofstream* 的vector。现在，如果您尝试 push_back 一个指向 ofstream 的指针，那么 C++ 会将其解释为您应该将 指针 的拷贝放入vector，这没关系，因为指针很容易被复制。

不过，如果您有最新的编译器，还有第三种选择。 C++ 最近引入了移动语义的想法，您可以移动文件流而不是尝试将文件流复制到 vector 中 vector 。因此你可以这样写:

int main()
{
    // my container of ofstream(s)
    std::vector<std::ofstream> fS;

    // instantiate an ofstream
    std::ofstream of("myfile.txt");

    // push back to my container
    fS.push_back(std::move(of));

    return 0;
}

这样做之后，变量of 将不再引用原始文件流；它只会有一些虚拟值(value)。但是， vector 现在将有效地包含以前存储在 of 中的流。