- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有一个结构如下:
struct P
{
enum {INT, FLOAT, BOOLEAN, STRING, ERROR} tag;
union
{
int a;
float b;
bool c;
const char* d;
};
};
我正在使用 Cereal 库对此进行序列化,而 Cereal 不支持原始指针。我正在更换 const char* d
与 const shared_ptr<char> d
.我面临 3 个问题:
将 char* 转换为 shared_ptr:
char* x = //first element of char array
d = shared_ptr<char> (x); // is this the right way?
处理任务如:
string s = "hello";
d = s.c_str(); // how to convert the c_str() to shared_ptr<char>?
根据我的阅读,shared_ptr 处理指针的方式似乎与原始指针非常不同。我能否安全地将此 shared_ptr 用作字符数组而没有任何副作用?
最佳答案
首先要说的是您使用的是 union 。 C++ 中的 union 真的很难做到正确。你真的需要 union 吗?
如果您确实需要 union ,请改用boost::variant
。它为您解决了所有的复杂性。
接下来,我们使用 C++,而不是 C。让我们照着做。去掉那个 const char *。这是一个地雷。这就是 Cereal 不支持它的原因。他们在做正确的事。将其替换为原样。一个 std::string
。
编辑:
好的。你自找的。这是使用可区分 union 的解决方案。
现在,还记得我说过在 C++ 中 union 很难正确吗?
在过去的 15(20?)年里,我几乎每天都在编写 C++。我是标准进展的狂热追随者,我总是使用最新的工具,我要求我团队中的人彻底了解语言和标准库......我还不确定这个解决方案是否完全强壮的。我需要花一天时间编写测试才能真正确定...因为受歧视的 union 真的很难正确。
编辑2:
修复了“construct from const char*”错误(告诉过你这很难……)
你确定你不想使用boost::variant
吗?
没有?那么好吧:
#include <iostream>
#include <string>
struct error_type {};
static constexpr error_type as_error = error_type {};
struct P
{
enum {
INT, FLOAT, BOOLEAN, STRING, ERROR
} _tag;
union data
{
data() {}
~data() {} // define a destructor that does nothing. We need to handle destruction cleanly in P
int a;
double b; // use doubles - all calculation are performed using doubles anyway
bool c = false; // provide a default constructor
std::string d; // string or error
} _data;
// default constructor - we must initialised the union and the tag.
P() : _tag { BOOLEAN }, _data {} {};
// offer constructors in terms of the various data types we're storing. We'll need to descriminate
// between strings and errors...
P(int a) : _tag (INT) {
_data.a = a;
}
P(double b) : _tag (FLOAT) {
_data.b = b;
}
P(bool c) : _tag (BOOLEAN) {
_data.c = c;
}
P(std::string s) : _tag(STRING)
{
new (std::addressof(_data.d)) std::string(std::move(s));
}
// provide a const char* constructor... because const char* converts to bool
// more readily than it does to std::string (!!!)
P(const char* s) : P(std::string(s)) {}
P(std::string s, error_type) : _tag(ERROR)
{
new (std::addressof(_data.d)) std::string(std::move(s));
}
// destructor - we *must* handle the case where the union contains a string
~P() {
destruct();
}
// copy constructor - we must initialise the union correctly
P(const P& r)
: _tag(r._tag)
{
copy_construct(r._data);
}
// move constructor - this will be particularly useful later...
P(P&& r) noexcept
: _tag(r._tag)
{
steal_construct(std::move(r._data));
}
// assignment operator in terms of constructor
P& operator=(const P& p)
{
// this line can throw
P tmp(p);
// but these lines will not
destruct();
steal_construct(std::move(tmp._data));
return *this;
}
// move-assignment in terms of noexcept functions. Therefore noexcept
P& operator==(P&& r) noexcept
{
destruct();
_tag = r._tag;
steal_construct(std::move(r._data));
return *this;
}
// don't define swap - we have a nothrow move-assignment operator and a nothrow
// move constructor so std::swap will be optimal.
private:
// destruct our union, using our tag as the type switch
void destruct() noexcept
{
using namespace std;
switch (_tag) {
case STRING:
case ERROR:
_data.d.~string();
default:
break;
}
}
/// construct our union from another union based on our tag
void steal_construct(data&& rd) noexcept
{
switch(_tag) {
case INT:
_data.a = rd.a;
break;
case FLOAT:
_data.b = rd.b;
break;
case BOOLEAN:
_data.c = rd.c;
break;
case STRING:
case ERROR:
new (std::addressof(_data.d)) std::string(std::move(rd.d));
break;
}
}
// copy the other union's data based on our tag. This can throw.
void copy_construct(const data& rd)
{
switch(_tag) {
case INT:
_data.a = rd.a;
break;
case FLOAT:
_data.b = rd.b;
break;
case BOOLEAN:
_data.c = rd.c;
break;
case STRING:
case ERROR:
new (std::addressof(_data.d)) std::string(rd.d);
break;
}
}
public:
// finally, now all that union boilerplate malarkey is dealt with, we can add some functionality...
std::string report() const {
using namespace std::string_literals;
using std::to_string;
switch (_tag)
{
case INT:
return "I am an int: "s + to_string(_data.a);
case FLOAT:
return "I am a float: "s + to_string(_data.b);
case BOOLEAN:
return "I am a boolean: "s + (_data.c ? "true"s : "false"s);
case STRING:
return "I am a string: "s + _data.d;
case ERROR:
return "I am an error: "s + _data.d;
}
}
};
int main()
{
P p;
std::cout << "p is " << p.report() << std::endl;
auto x = P("hello");
std::cout << "x is " << x.report() << std::endl;
auto y = P("goodbye", as_error);
std::cout << "y is " << y.report() << std::endl;
auto z = P(4.4);
std::cout << "z is " << z.report() << std::endl;
return 0;
}
预期结果:
p is I am a boolean: false
x is I am a string: hello
y is I am an error: goodbye
z is I am a float: 4.400000
关于c++ - 将 char* 替换为 shared_ptr<char>,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35983351/
使用 shared_ptr 时,我应该只使用 shared_ptr 吗?申报一次或申报shared_ptr无论我经过哪里? 所以在我新建实例的函数中,我将它包装在 shared_ptr 中但是当我从函
#include #include #include using namespace std; struct Node { Node(int data, boost::shared_pt
对于我目前正在处理的代码,我们有时需要使用较旧的编译器在一些较旧的系统上进行编译(例如,我们在较旧的 IBM BlueGene/L 上运行 sims,其支持契约(Contract)规定了一些非常旧的
我正在阅读 this answer作者指的是boost best practices其中说: Avoid using unnamed shared_ptr temporaries to save ty
我正在处理几个类,我想知道如何在我的应用程序类中使用普通成员,而该成员需要使用 shared_from_this()? 这里有一些代码来阐明我的意思(见评论) class Observable { p
我有一个 Foo 类,其中包含一个 Hotel 类 的 shared_ptr,以及一个 Rules 类(位于 namespace Rules 内): class Foo { public: //
我想不通。看起来我遗漏了一些简单的东西?我要在 MakePointToSameValue 中输入什么,以便在点 (1) b.ptr 和c.ptr 与a.ptr 指向同一个 换句话说,a.ptr.get
我已尽我所能制作了 SSCE。我怀疑共享指针在我在 main 中请求它们之前解构(释放)了我的对象。如何在不完全绕过共享指针的情况下防止这种情况发生?这是一个程序中的孤立问题,否则可以通过使用 sha
这个问题在这里已经有了答案: Set shared_ptr with new_pointer that is old_pointer + offset (1 个回答) 关闭 4 年前。 我目前正在学
假设我们有一个类,成员如下 std::map> member_我们无法替换 member通过具有 std::shared_ptr 的 map ,因为该类必须对 ObscureType 的非常量函数进行
我正在用 C++ 做学校作业(我还在学习)。我正在尝试实现随机生成的二叉树结构,使用 shared_ptr 在多个地方存储节点的信息(我需要它作为作业)。考虑以下示例代码(这是我的小测试程序): #i
我有以下类(class) struct Images { std::vector > ptr_vector; } 将 ptr_vector 放入 std::shared_ptr 中不会在复制
我刚刚对一个项目进行了大规模重构,添加了一个基类来代替现在所说基类的派生类(因为我想要这个类的更多“类型”)。 我的问题是,一些实用函数将原始类 A 的引用作为 shared_ptr,因此函数声明如下
我记得 Scott Meyers 教我的 func(shared_ptr(new P), shared_ptr(new Q)); 是危险的,因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给
给定 struct X { void f(std::shared_ptr); }; auto x(std::make_shared()); 我大概可以安全地做 x->f(std::move(x
我试着介绍了一些const一些新代码的正确性(实际上是功能范例),发现我无法传递 std::shared_ptr到一个需要 std::shared_ptr 的函数.请注意,我不想放弃 constnes
我需要将原始指针包装到 shared_ptr 中,以便将其传递给函数。该函数在返回后不保留对输入对象的任何引用。 { MyClass i; shared_ptr p(&i); f(p);
我在继承链中有4个类:A-> B-> C,A-> B-> D,其中B是唯一的类模板。 我想拥有一个在id和对象指针(C或D)之间映射的std::map,但是我在将make_shared输出分配给std
boost::shared_ptr 是否解决原始指针问题? Base* p = new Base(); shared_ptr sp(p); shared_ptr sq(p); 两个 shared_
How can shared_ptr be a subclass of shared_ptr? 我想知道如何实现模板类 C这样 C是 C 的子类? 我已经观察到上述情况,例如 shared_ptr和
我是一名优秀的程序员,十分优秀!