java - EList (EMF) 的更改行为

Question

我正在使用 EMF 对许多不同类型的对象进行建模，现在我想要遍历任何类型对象的 EList，并想知道此 EList 是否包含一个对象，该对象的所有字段的值都相同我感兴趣(在 equals 方法中定义)。问题是我想使用我为我的对象重载的 equals 方法，而不是 ==-Operator ，它仅在是同一个对象时返回 true ，但在我的情况下，我创建了一个新对象设置字段，现在我想知 Prop 有相同字段的对象是否已在列表中。我还没有弄清楚 EMF 中是否有任何设置可以更改 ELIst 的行为，但目前我找到了以下代码，似乎每次我使用该方法 contains 时，它只将对象与 = 进行比较=-运算符，因为 EObjectList 重载了始终返回 false 的 useEquals 方法。

public class BasicEList<E> extends AbstractEList<E> {
  /**
   * Returns whether the list contains the object.
   * This implementation uses either <code>equals</code> or <code>"=="</code> depending on {@link #useEquals useEquals}.
   * @param object the object in question.
   * @return whether the list contains the object.
   * @see #useEquals
   */
  @Override
  public boolean contains(Object object) 
  {
    if (useEquals() && object != null)
    {
      for (int i = 0; i < size; ++i)
      {
        if (object.equals(data[i]))
        {
          return true;
        }
      }
    }
    else
    {
      for (int i = 0; i < size; ++i)
      {
        if (data[i] == object)
        {
          return true;
        }
      }
    }
    return false;
  }
}

public class EObjectEList<E> extends EcoreEList<E> {
  --> Output skipped
  @Override
  protected boolean useEquals()
  {
    return false;
  }
}

所以我的问题是，是否有人知道我是否可以更改 EList 的行为，或者我是否必须编写自己的实用程序类来执行匹配？

Answer 1

如果还不算太晚，这里是我使用简单的面向对象技巧的提示(供引用):

当您使用 getter 方法时，例如:

yourObject.getYourReference();

你会得到类似的东西:

public EList<YourReference> getYourReference() {
    if (reference == null) {
        reference = new EObjectResolvingEList<YourReference>(YourReference.class, this,
                YourPackage.YOUR_OBJECT_REFERENCE);
    }
    return reference ;
}

只需重写方法 useEquals() 并标记 getter 尚未生成:

/**
 * generated NOT
 */
public EList<YourReference> getYourReference() {
    if (reference == null) {
        reference = new EObjectResolvingEList<YourReference>(YourReference.class, this,
                YourPackage.YOUR_OBJECT_REFERENCE) {

            @Override
            protected boolean useEquals() {
                return true;
            }

        };
    }
    return reference;
}

但是，您必须检查这个新行为是否有任何副作用!