c++ - 将 std::transform 与 std::normal_distribution 和 std::bind 结合使用

Question

STL c++11 解决方案:

auto distribution = std::bind(std::normal_distribution<double>{mean, stddev},
                              std::mt19937(std::random_device{}())
                              );
std::transform(data.begin(), data.end(), data.begin(),
               std::bind(std::plus<double>(), std::placeholders::_1, distribution()));

简单的基于范围的循环:

for (auto& d : data) {
  d += distribution();
}

我的 STL 解决方案不起作用，因为它总是采用从分发中生成的第一个数字。我尝试将占位符作为第三个参数，但它没有任何改变。我所有的数据都增加了相同的数字，这不是我想要的。我想要与基于范围的循环相同的行为。

这可能吗？

Answer 1

让我们将您的第二个 bind 重写为 lambda，以了解它的实际工作原理:

auto func = std::bind(std::plus<double>(), std::placeholders::_1, distribution())

也是等价的

auto d = distribution();

auto func = [d](double x){ return std::plus<double>()(x,d); };

或者，如果我们使用 C++14 的初始化功能:

auto func = [d=distribution()](double x){ return std::plus<double>()(x,d); };

如您所见，distribution() 仅被调用一次。但是，您不想使用 distribution 的返回值，您希望在每次调用 func 时调用 distribution。虽然可以使用 bind 来做到这一点，但 lambda 会让这件事变得容易得多:

std::transform(data.begin(), data.end(), data.begin(),
               [&distribution](double x){ return x + distribution(); });

在我看来，这比您之前的 bind 更容易阅读。请注意，std::bind(或者说 boost::bind)早于 lambda。有some issues with lambdas在 C++11 中，与 std::bind 相比，但在 C++14 中，lambda 通常更容易处理、阅读和理解，而不会牺牲太多。