c++ - 清除指向由唯一指针拥有的对象的原始指针 vector

Question

我想知道最好的方法是清除 vector 的 vector 的原始指针指向 unique_ptr 拥有的对象没有任何内存泄漏。

为了使这个更具体，假设我有:

std::vector<std::unique_ptr<Person>> people;
std::vector<std::unique_ptr<Animal>> animals;
std::vector<std::vector<Animal*>> animalOwnerships;

我知道我可以使用 people.clear() 和 animals.clear()，它们会删除指向类对象的唯一指针，而类对象又会删除类对象本身(如果我在这里弄错了，请纠正我)。

如果我先调用它们，那么 animalOwnerships 是否由悬挂指针组成？此时可以调用 animalOwnerships.clear() 而不必担心任何内存泄漏，还是应该先调用它，然后再调用其他两个？

此外，animalOwnerships 中的各个vectors 是否需要单独清除？

Answer 1

指针就像一张纸，上面列出了位置。

悬挂指针是指向不存在的房屋的地址。

当您拥有的关于房子的唯一记录是在一张特定的纸上时，就会发生内存泄漏，而您破坏了它并失去了房子的踪迹。

悬挂指针不整洁且有风险，因为如果有人跟随它，就会发生坏事，但这不是一个直接的错误。即使泄漏也不是直接的错误。

唯一的 ptr 对象是相同的地址——相同的文字——但写在魔法 gem 上。当 gem 被摧毁时，房子也会被摧毁。

这使得在不泄漏唯一 ptr 的情况下很难泄漏资源。而且因为资源的所有者是明确的——它是唯一的 ptr——它使得唯一的 ptr 不太可能悬空，因为每个人都应该知道只有通过销毁唯一的 ptr(粉碎)来清理资源(摧毁房子) gem )。

因此清除人/动物 vector 会破坏独特的 ptrs( gem )，这会自动破坏房屋(人和动物)。

vector-of-vector-of-pointers 仍然存在，但充满了悬空指针。然后清除它成为一个好主意。但它的存在不会立即造成伤害。之前或之后清除它不会影响人或动物的生命周期，因为它只是一组注释，说明动物在结构化表格中的位置。