c++ - std::bind 与 lambda 的效率

Question

我搜索了一下，发现了很多使用 std::bind 而不是 lambda 的示例和讨论，但我的紧迫问题是是否有任何一个比另一个的性能优势。我将描述我的用例:

我有一个已实现的通用 A*，我将后继函数、启发式距离和移动成本函数传递给它。

这里是我的启发式函数的一个例子，准备通过搜索(两种形式):

std::function<float(const Location*, const Location*)> hdist = std::bind(&TerrainMap::straightLineDist, this, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2);

std::function<float(const Location*, const Location*)> hdist2 = [this](const Location* a, const Location* b){
    return straightLineDist(a,b);
};

这些方法的性能有什么不同吗？我意识到差异可能可以忽略不计，但我很好奇想知道。

Answer 1

Is there any difference in the performance of these approaches?

也许，也许不是；正如评论者所建议的那样-要检查的配置文件，或查看您获得的汇编代码(例如使用 GodBolt Compiler Explorer )。但是您问错了问题，主要原因有两个:

1. 您可能不应该在性能关键的代码部分周围传递 lambda 或 bind() 结果。
2. 您应该绝对避免在代码的性能关键区域通过函数指针或 std::function 变量调用任意函数(除非这可以被去虚拟化并由编译器内联)。

还有一个原因:

1. Lambdas(和 std::bind()'s)是可用的，而且有用，没有被包装在 std::function 中；此包装器有其自身的性能损失，因此您只能比较使用这些构造的一种方式。

底线建议:只需使用 Lambdas。它们更简洁、更容易理解、编译成本更低，而且在语法上更灵活。所以不要担心，要开心 :-) 。在性能关键代码中，要么使用不带 std::function 的 Lambda，要么不使用两者中的任何一个。