c++ - 模板滥用？

Question

我想将 dynamic_casts 从基类转换为派生自这种样式:

auto derived = dynamic_cast<Derived*>(object);

更紧凑的东西。为此，我在 Base 类中添加了以下模板:

template<typename T>
T As() { return dynamic_cast<T>(this); }

所以现在前面的语句将被重写为

auto derived = object->As<Derived*>();

我比较喜欢这种风格。但我知道可能存在可读性问题(主观)或类的内存使用情况？如果我是正确的，这将为我转换的每种派生类型生成一个函数。这个数字可能很大(100 个不同的派生类)。

我应该坚持使用普通的 dynamic_cast 吗？

Answer 1

如果您阅读许多参与 C++ 设计的专家(Stroustrup、Sutter，等等)的资料，您会发现 dynamic_cast(以及所有的 _cast s) 对程序员来说是冗长和笨拙的设计。

在所有可能的情况下，最好避免使用它们。虽然所有的 _cast 运算符都有它们的位置(即在某些情况下它们确实是问题的最佳解决方案)，但它们也是钝器，可用于解决由于不良设计引起的问题.不幸的是，如果有选择的话，很多程序员会选择这种生硬的工具，而不是付出更多的努力来学习适当的技术，并清理他们的设计——这有一些好处，比如让代码更容易正确工作，以及更易于维护。

dynamic_cast 可以说是 _cast 运算符中最糟糕的，因为它几乎总是会在运行时引入开销。如果它用于解决由于不良设计导致的缺陷，则会有明显的运行时损失。

使语法笨拙和冗长会鼓励程序员寻找替代方案(例如，设计类型和对类型的操作，以避免此类转换的需要)。

您所要求的是一种允许程序员轻松使用 dynamic_cast 且思考较少的方法。这将鼓励糟糕的设计，允许程序员轻松使用 _cast 运算符来解决设计问题，而他们通常最好付出更多的努力来避免在第一名。关于可用于避免使用 dynamic_cast 等操作的技术，有大量可用信息。

所以，是的，如果你真的需要使用这样的转换，我建议你坚持使用 dynamic_cast。

更好的是，您可能还想努力学习设计技术和习语，以减少您需要使用它的频率。