c++ - 普通引用而不是 weak_ptr 来打破循环依赖

Question

看看 std::weak_ptr 我在几个地方看到它可以用来打破由于使用 std::shared_ptr 的循环依赖导致的内存泄漏>。例如，请参见这两个已接受的答案:[1] , [2] .

采用最后引用的答案，建议的修复是:

#include <memory>
#include <iostream>

struct B;
struct A {
  std::shared_ptr<B> b;  
  ~A() { std::cout << "~A()\n"; }
};

struct B {
  std::weak_ptr<A> a;
  ~B() { std::cout << "~B()\n"; }  
};

void useAnB() {
  auto a = std::make_shared<A>();
  auto b = std::make_shared<B>();
  a->b = b;
  b->a = a;
}

int main() {
   useAnB();
   std::cout << "Finished using A and B\n";
}

不过，这感觉有点矫枉过正，为什么不简单地使用引用呢？我知道在这个例子中 b->a 没有在构造函数中设置，所以引用不会真正削减它，所以我的问题是:

Is there a reason to use a std::weak_ptr instead of a reference if the point is to break circular dependency if we can set it in the constructor?

注意:我理解 std::weak_ptr 用于保存可以失效的引用的用处。我的问题只涉及当要点专门打破循环依赖时的有用性。

Answer 1

这是一个稍微修改过的函数:

void useAnB() {
  std::shared_ptr<B> oops;
  {
      auto a = std::make_shared<A>();
      auto b = std::make_shared<B>();
      a->b = b;
      b->a = a;
      oops = b;
  }
  // use oops->a 
}

如果 oops->a 是普通指针或引用，您怎么知道它不再引用有效对象？