c++ - 使用 std::initializer_list[] 作为可变长度列表的常量列表

Question

我需要一个 static const list of varying length(来自 Qt 的 QPointF)，我直接在我的代码中初始化(见下文)，并且稍后仅以只读方式使用在。

我第一次使用const std::vector<QPointF>[]为此，但后来我发现我可以使用 const std::initializer_list<QPointF>[]相反(const 是否必要？)。

static const std::initializer_list<QPointF> points[6] = {
        { { 0.50f, 0.50f } },
        { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f } },
        { { 0.25f, 0.25f }, { 0.50f, 0.50f }, { 0.75f, 0.75f } },
        { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f }, { 0.25f, 0.75f }, { 0.75f, 0.25f } },
        { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f }, { 0.50f, 0.50f }, { 0.25f, 0.75f }, { 0.75f, 0.25f } },
        { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f }, { 0.25f, 0.50f }, { 0.75f, 0.50f }, { 0.25f, 0.75f }, { 0.75f, 0.25f } },
    };

这是对 std::initializer_list 的有效使用吗？ ？对我来说这看起来像是一个 hack，可能是因为 std::iniatilizer_list 的名字暗示某种用途。 this的答案帖子还提到初始化列表旨在用于初始化例如容器。

我也考虑过const std::array<...>[] , 但所有内部列表的长度必须相同。

如果std::initializer_list在这里不是正确的选择，那么如何正确地做到这一点。替代品std::vector由于堆分配感觉不对。

Answer 1

了解您的编译器输出可以帮助您做出这个决定。 std::initializer_list<>是just a thin wrapper around an array of objects .

如果你真的需要静态常量数据，std::initializer_list<>[]是完全有效的(只要您不介意使用它的访问语法而不是像在 std::array<> 或 std::vector<> 上找到的下标运算符)。 Clang 8 降低每个 initializer_list在数组中到它自己的固定长度数组 QPointF结构。然后它用对 QPointF 的引用填充另一个数组。它创建的数组:

// pseudo-C++ from Clang's generated output

QPointF RT1[1] = { { 0.50f, 0.50f } };
QPointF RT2[2] = { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f } };
QPointF RT3[3] = { { 0.25f, 0.25f }, { 0.50f, 0.50f }, { 0.75f, 0.75f } };
QPointF RT4[4] = { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f }, { 0.25f, 0.75f }, { 0.75f, 0.25f } };
QPointF RT5[5] = { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f }, { 0.50f, 0.50f }, { 0.25f, 0.75f }, { 0.75f, 0.25f } };
QPointF RT6[6] = { { 0.25f, 0.25f }, { 0.75f, 0.75f }, { 0.25f, 0.50f }, { 0.75f, 0.50f }, { 0.25f, 0.75f }, { 0.75f, 0.25f } };

// Reference array:
QPointF* points[6] = { RT1, RT2, RT3, RT4, RT5, RT6 };

访问列表中的单个值

(points[5].begin() + 3)->y

降低到本质上相当于

points[5][3].y
// alternatively:
(*(*(points + 5) + 3)).y
// which is actually:
(*(RT5 + 3)).y

(std::initializer_list<>::begin() 的实现可能不同。)

因此，如果您不介意隐藏的取消引用或不同的语法风格，这很好。 (尽管数组或 vector 也会发生取消引用。)

尝试使用不同的优化级别并查看结果:https://godbolt.org/z/Vwjbp2