c++ - 将引用定义为函数调用 - 有什么好处？

Question

我遇到过这样的代码:

std::vector<foo> someFunction(Args args)
{
    std::vector<foo> value;
    /*...*/
    return value;
}
std::vector<foo> someOtherFunction(OtherArgs args)
{
    std::vector<foo> value;
    /*...*/
    return value;
}

const auto bar = someFunction(args);
const auto& rBar = someOtherFunction(otherArgs);

我想知道这些引用与否是否有任何显着差异。我已经使用计时器测试了这两个变量的性能，并没有发现任何显着的结果差异，而且这两个变量的行为方式似乎完全相同，至少表面上是这样。

其中一种更可取吗？如果是，为什么？抛开一致性论点。

抱歉，如果标题不清楚，我真的不知道该怎么调用它。

进一步挖掘

我在 Visual Studio 2015 (MSVC v140) 中检查了这两行的反汇编，发现了这一点:

非引用:

mov    edx,20h
lea    rcx,[vec]
call   std::vector<int, std::allocator<int> >::__autoclassinit2
lea    rcx,[vec]
call   someFunction
nop

引用:

lea    rcx[rbp+88h]
call   someFunction
nop
lea    rax,[rbp+88h]
mov    qword ptr [rVec],rax

不幸的是，我的组装能力还远远不够好，无法准确理解这里发生的事情。

Answer 1

I am wondering if there is any significant difference to these being references or not.

没有。

第一个简单地初始化一个对象变量。

第二个初始化一个临时对象并将该对象绑定(bind)到一个引用。临时对象的生命周期延长到引用的生命周期(通常临时对象只存在到完整表达式的末尾)。

最后，一旦程序被优化，就没有任何区别。

Is one of these preferable

是的。 const auto bar = someFunction(args);

why?

因为它更简单，所以更容易理解。作为奖励，写的也少了。