- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我的需求中有一个情况,我想看看是否有人对此有强烈的意见。
我正在开发的项目要求,给定一个客户,一旦客户将产品添加到购物车,如果购物车不存在,则必须创建购物车。目前,聚合是客户,它包含包含产品的购物车。因为该系统是支持真正的电子商务项目的辅助系统,所以一旦收到“AddProductCommand”,客户和购物车的创建就被认为是理所当然的。在这种情况下,如果客户和购物车尚不存在,则必须创建它们。
如果客户不存在,我当前的实现会在应用程序服务中创建客户。创建后,我使用 customer.addProduct(addProductRequest)
传递 AddProductRequest
。 AddProductRequest
包含购物车 id 和产品 id。问题就来了。一旦进入客户聚合,如果购物车不存在,我必须创建它。所以基本上,我在 customer 中没有 addCart
以及我首先调用然后调用 addProduct
的购物车实体。如果客户聚合内部不存在购物车,我需要创建购物车,然后将产品添加到其中。为此,我不创建任何工厂,因为我不想有一个使测试复杂化的静态方法,而且我也不能只在聚合内创建一个新工厂。我只是在 protected 方法中使用 new 运算符创建购物车实体,在测试以验证我在那里做什么时会重写该方法。
所以我的问题是,这是一种有效的方法吗?在我看来,要将产品添加到购物车,应该首先将购物车添加到客户中,如果不存在则失败。为此,我需要向应用程序服务添加逻辑,首先我会询问客户是否有具有该 id 的购物车,否则创建它,然后在添加产品之前将其添加到客户。我可以添加一个给出此请求的域服务,但随后我需要注入(inject)工厂来创建购物车,当我在几个地方读到域服务不应注入(inject)任何工厂时,应该是应用服务的工作。
我可以这样做,但项目将来会变得更加复杂,因为还会有另一层,可以在其中添加产品的优惠券列表,如果不存在,还必须创建客户、购物车和产品当使用 AddVoucherCommand
时。在这种情况下,如果我不想在模型内创建实体,我需要在应用程序/域服务中检查每个聚合或实体内部是否具有必要的实体,我认为这不是很 DDD友好,或者继续做我现在正在做的事情。也就是说,每个聚合/实体负责在调用 addXXXX
方法之前创建必要的实体。
一些简化的代码来解释我现在正在做什么以及将来必须做什么:
public class CustomerService {
public void addVoucher(AddVoucherRequest addVoucherRequest) {
Customer customer = customerRepo.load(customerId);
customer.addVoucher(addVoucherRequest);
customerRepo.save(customer);
}
}
public class Customer() {
public void addVoucher(AddVoucherRequest addVoucherRequest) {
Cart cart = getOrCreateIfAbsent(addVoucherRequest.getCartId());
cart.addVoucher(addProductRequest);
}
private Cart getOrCreateIfAbsent(long cartId){
Optional<Cart> cart = carts.stream().filter(cart -> cart.getId() == cartId).findFirst();
return cart.orElseGet(() -> {
Cart newCart = createCart(cartId);
carts.add(newCart);
return newCart;
}
}
protected Cart createCart(long cartId) {
return new Cart(cartId);
}
}
public class Cart() {
public void addVoucher(AddVoucherRequest addVoucherRequest) {
Product product = getOrCreateIfAbsent(addVoucherRequest.getProductId());
product.addVoucher(addVoucherRequest);
}
private void getOrCreateIfAbsent(long productId) {
Optional<Product> product = products.stream().filter(product -> product.getId() == productId).findFirst();
return product.orElseGet(() -> {
Product newProduct = createProduct(productId);
products.add(newProduct );
return newProduct ;
}
}
protected Product createProduct(long productId) {
return new Product(productId);
}
}
有什么建议吗?
谢谢!
最佳答案
选择等待客户订购某些内容以在新系统中创建他/她,而不是预先从旧系统导入所有客户是一个纯粹的技术决策,在我看来,它与您的域无关。
因此,它不应该以任何方式影响您设计域对象的方式 - 据我了解,getOrCreateIfAbsent()
应该是某种应用程序服务中的行为,而不是某种应用程序服务中的行为您的实体。
关于java - 如何处理 DDD 聚合内的 getOrCreateIfAbsent?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33283095/
这里有一个很大的设计缺陷,但我无法解决它: 业务需要有点涉及,所以我会尽量保持简单。 我们有一张购物表和一张退货表。当进行退货时,我们必须找到与数据库中最早购买的退货匹配,并将其记录在“已应用退货”表
在我的家庭项目中,我遇到了确定域对象类型的问题。 领域:公交时刻表 限界上下文:路由(公共(public)交通基础设施,ctx1)、时间表(调度,ctx2) 对象: Station - 描述一个公交车
我有一个名为“产品类型”的值类型,它被分配给了一个产品。 (一个产品有一个产品类型) 为了允许用户从列表中选择类型,我将填充一个下拉列表。在哪里检索产品类型列表最合适?一个实现存储库模式的类? 编辑:
域这个词在 DDD 中究竟是什么意思?我一直在阅读定义……虽然我看到了域模型之类的东西并理解模型是什么 - 域模型是什么意思? 域实际上是什么意思? 谢谢 最佳答案 域是指您的应用程序解决的主题。 例
DDD 中的域模型应该与持久性无关。 CQRS 要求我为我不想在读取模型中包含的所有内容触发事件。 (顺便说一下,将我的模型拆分为一个写模型和至少一个读模型)。 ES 要求我为所有改变状态的事件触发事
Eric 在他的书中触及了 的主题。模块 很少。他也没有通过示例讨论模块结构与有界上下文的关系。限界上下文是否包含模块或模块包含限界上下文?当应用程序具有 DDD 时,它的可扩展性有多容易? 在我们设
前言 笔者于2021年入职了杭州一家做水务系统的公司,按照部门经理要求,新人需要做一次个人分享(主题随意)。 当时笔者对DDD充满了浓厚的兴趣,之前也牛刀小试过,于是就决定班门弄斧Show一下
上部分 模型驱动设计的构造块 为维护模型和实现之间的关系打下了基础。在开发过程中使用一系列成熟的基本构造块并运用一致的语言,能够使开发工作更加清晰而有条理。 我们面临的真正挑战是找到
3. 领域对象的生命周期 。 每个对象都有生命周期,如下图所示。对象自创建后,可能会经历各种不同的状态,直至最终消亡——要么存档,要么删除。当然很多对象是简单的临时对象,仅通过调用构造函数来创建
为了保证软件实践得简洁并且与模型保持一致,不管实际情况如何复杂,必须运用建模和设计的实践. 某些设计决策能够使模型和程序紧密结合在一起,互相促进对方的效用。这种结合要求我们注意每个元素的细节
大家好,我是 ddd 设计的新手,正在尝试使用这种在 C# 中工作的模式开发我的第一个应用程序 在我的应用程序中,我有一个包含子实体 Assets 的聚合合约,当添加或结算 Assets 时,我应该在
我正在尝试弄清楚如何使项目的一些消费者(业务客户)的不变量保持一致,他们对同一版本的聚合根有自己的要求。让我们以客户为例,提出假设性问题以满足以下愚蠢的逻辑: public class Custome
我见过一些具有实体值对象表示的 DDD 项目。它们通常显示为 EmployeeDetail、EmployeeDescriptor、EmployeeRecord 等。有时它包含实体 ID,有时不包含。
我试图了解如何表示某些 DDD(域驱动设计)规则。 遵循蓝皮书约定,我们有: 根实体具有全局身份并负责检查不变量。 根实体控制访问,并且不会被其内部结构的更改所蒙蔽。 对内部成员的 transient
我对 ddd 中的验证方法有疑问。我已经阅读了相当有争议的意见。有人说这应该在实体之外,其他人说这应该放在实体中。我试图找到一种我可以遵循的方法。 例如,假设我有带有电子邮件和密码的 User 实体。
寻找有关如何解决此问题的建议,并了解域驱动设计是否真的是这里的最佳模式。 我的客户正在重新构建其几近过时的工具和服务堆栈。客户是一个快速扩张的电子商户。它的核心产品是它的大型电子商务网站。围绕该网站,
我很难找出实现依赖于数据库中存储的数据的业务规则验证的最佳方法。在下面的简化示例中,我想确保用户名属性是唯一的。 public class User() { public int Id { g
情况: 要处理域事件,Jimmy Bogart proposed 一种将事件存储在聚合中的方法。 在我看来,这是一种非常方便的方法。但是,域服务中的域事件怎么办? 域服务不应该有状态(stateles
我正在处理遗留项目,试图改进项目结构。我的问题是我应该如何组织代码结构。我看到两个选项: #1 business-domain / layer app/ ----accout/ --------app
根据 DDD 原则,所有处理与特定聚合根对象相关的实体的 CRUD 操作都应该由聚合根进行。 但是我们如何从 aggr 根中仅更改实体的单个属性?我们应该在实体中有 setter 方法吗?这些方法应该
我是一名优秀的程序员,十分优秀!