java - 对于限制 < 100 的循环使用 'short' 而不是 'int' 是否明智？

Question

这个问题已经有答案了:

In java, is it more efficient to use byte or short instead of int and float instead of double? (7 个回答)

已关闭 7 年前。

JVM 文档指出，short 是作为 int 实现的，所以我想知道使用它是否有任何好处。它是否可能使用更少的内存或处理速度更快？

Answer 1

这只是一个意见，但我想说这并不明智。

• 您偏离了众所周知的标准。人们突然需要考虑 for 循环的正确性和意图。这浪费了宝贵的开发时间，甚至比几个字节的内存还要昂贵。
• 当有人从 100 更改为更大的值时，它还会引入微妙的错误:编译器不会提示，但您可能会创建无限循环。

例如

for (short s = 0; s < Short.MAX_VALUE + 1; s++)

永远不会停止，因为s++默默地溢出，而 s在s < Short.MAX_VALUE + 1晋升为int .

使用小于 int 的类型最好保留在您需要 2 字节值的语义及其溢出方式的时候，而不是试图节省空间。