c++ - `std::timed_mutex` 的有效用例？

Question

在哪些情况下会出现 std::timed_mutex优于常规互斥体？

我能想到的唯一用例是(IMO hackish)防止死锁的方法。

在哪些其他情况下 std::timed_mutex 是一个不错的选择？

Answer 1

这是 Windows 上的常见设计实践，您可以使用 WaitForSingleObject 或 WaitForMultipleObjects 和超时值，指定等待失败的时间。

它不用于解决死锁(这真的无济于事，糟糕的线程代码就是糟糕的线程代码)。

请记住，在 Windows Vista 发布之前，Windows 没有 Posix 条件变量的等价物，这是一种完全不同的多线程编码范例，它起到了一定的作用，但并不是定时互斥锁存在的唯一原因.

您不会在基本示例中看到定时等待的使用，但在复杂的架构中您会经常遇到它。您会使用互斥锁的一个例子通常是某种生产者-消费者架构，在这种架构中，客户端必须每 x 秒做一些事情，并且可能以事件的形式出现“中断”被触发。一个简单的伪代码示例:

//This code will run indefinitely, printing the value of 
//the variable x every 1 second until an interrupt is received
while(timed_wait(end_mutex, 1 second) != success)
    print(x)

是的，这段代码可以重写如下:

while(true){
   sleep(1 second)
   wait(mutex)
   done = globalDone
   unlock(mutex)

   if(done) break
   else print(x)
}

但前面的示例更清晰且响应更快，因为它不是 sleep (即，只要互斥体可用，它就会停止)。

请注意，Linux 具有不属于 Posix 标准一部分的附加功能，用于对互斥体执行定时等待(pthread_mutex_timedlock，但我认为它现在在 posix 规范中)。 OS X 和 BSD 上的 sysv 信号量也是如此。如果您足够聪明，只在适当的时候使用它，那么它是一个有用的工具。