c++ - 关于 C++ 类中的转换

Question

我已经写了几年c，只是因为一些需要而进入c++!我的书是 C++ Primer 5/e，我已经谈到了关于构造函数转换的主题并遇到了一些问题

在 C++ 中，我们有很多种类型转换。像 static_cast、dynamic_cast，我们还有类似函数的转换，这是一种显式转换。

class Sales_data{
public:
    //C++11 feature,ask compiler to create a default constructor for us
    Sales_data() = default;
    Sales_data(const std::string &s, unsigned n, double p):
        bookNo(s), units_sold(n), revenue(p*n);
    explicit Sales_data(const std::string &s): bookNo(s){}
    explicit Sales_data(std::istream&);

    Sales_data combine(const Sales_data &item);
private:
    std::string bookNo;      // implicitly initialized to the empty string
    unsigned units_sold;
    double revenue;
};

std::string s 是一个 ISBN。第四个从 stdin 读取 ISBN

我知道没有明确的，以下声明是合法的。

item.combine(string("ISBN NUMBER"));
item.combine(cin);

//error: need two conversion const char *->temporary string-> temporary Sales_item
item.combine("ISBN NUMBER");

我只是不明白将最后两个构造函数显式化有什么好处？

http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/vector/

我不明白为什么某些 vector 的构造函数被显式声明？这是什么原因？

Answer 1

explicit禁止调用构造函数进行自动转换。构造函数仍然可以用作普通构造函数。是的，语言应该被设计成有 explicit默认情况下构造函数并注释(implicit？)转换构造函数......但事情就是这样。

std::vector<T>::vector(int)的原因被标记为明确的，例如是禁止以下代码:

void do_fancy_stuff(const std::vector<std::string> &data);

do_fancy_stuff(20);

如果 vector 构造函数不是显式的，它将用于转换 int到 vector 20 个空字符串，这毫无意义。

编写构造函数时的总体思路TypeA::TypeA(TypeB x)想知道:“这个构造函数是将 TypeB 转换 为 TypeA 还是仅使用 x 作为单个参数？如果是后者，请添加 explicit 。