- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
据我了解,put()
、clear()
和remove()
是由ConcurrentHashMap
提供的并且它是线程安全的操作,无需使用任何锁。
在ConcurrentHashMap
中,有不同的段,每个段都有多个哈希桶。
Clear()
和 put()
是线程安全的,因为 clear()
只是清除对该存储桶的哈希链的引用,但是哈希链仍然存在,因此如果线程 A 对其进行迭代,它不会受到影响,但来自线程 B 的 clear()
会受到影响。 Put()
总是会在该存储桶的哈希链的开头放置一个新节点,因此也可以。
但是,我不明白的是为什么 remove()
是线程安全的?例如,哈希桶是bucket->A->B->C->D->E,并且线程A调用remove(C)
中,ConcurrentHashMap 的实现提供的机制是将 A、B 复制到下一个链表中,但顺序相反bucket->B->A->D-E 然后在原始 D->E 旁边创建 A.,结果是 bucket->B->A->D-E。
为什么这是线程安全的?如果线程 B
当前正在迭代元素 A,然后线程 A
调用remove(C),该怎么办?看起来会坏掉?
最佳答案
嗯,remove() 将 HashEntry 元素克隆到删除的元素,而不是修改旧的元素。所以你得到
B*->A*->D->E 在桶中,但原始
A->B->C-^ 序列未被触及。
您可以确定 A.equals(A*) == false,即使它们具有相同的键和相同的值。但这对于迭代器来说不是问题,因为它只是使用已经获取的条目 A 继续前进。
附注ConcurrentHashMap 使用存储桶级别的锁进行修改。它不是无锁的。
关于java - ConcurrentHashMap 使用线程 A 进行remove(),同时使用线程 B 进行迭代,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40287653/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!