gpt4 book ai didi

java - ConcurrentHashMap 使用线程 A 进行remove(),同时使用线程 B 进行迭代

转载 作者:行者123 更新时间:2023-11-30 02:45:37 29 4
gpt4 key购买 nike

据我了解,put()clear()remove()是由ConcurrentHashMap提供的并且它是线程安全的操作,无需使用任何锁。

ConcurrentHashMap中,有不同的段,每个段都有多个哈希桶。

Clear()put() 是线程安全的,因为 clear() 只是清除对该存储桶的哈希链的引用,但是哈希链仍然存在,因此如果线程 A 对其进行迭代,它不会受到影响,但来自线程 Bclear() 会受到影响。 Put() 总是会在该存储桶的哈希链的开头放置一个新节点,因此也可以。

但是,我不明白的是为什么 remove() 是线程安全的?例如,哈希桶是bucket->A->B->C->D->E,并且线程A调用remove(C) 中,ConcurrentHashMap 的实现提供的机制是将 A、B 复制到下一个链表中,但顺序相反bucket->B->A->D-E 然后在原始 D->E 旁边创建 A.,结果是 bucket->B->A->D-E

为什么这是线程安全的?如果线程 B 当前正在迭代元素 A,然后线程 A 调用remove(C),该怎么办?看起来会坏掉?

最佳答案

嗯,remove() 将 HashEntry 元素克隆到删除的元素,而不是修改旧的元素。所以你得到

B*->A*->D->E 在桶中,但原始

A->B->C-^ 序列未被触及。

您可以确定 A.equals(A*) == false,即使它们具有相同的键和相同的值。但这对于迭代器来说不是问题,因为它只是使用已经获取的条目 A 继续前进。

附注ConcurrentHashMap 使用存储桶级别的锁进行修改。它不是无锁的。

关于java - ConcurrentHashMap 使用线程 A 进行remove(),同时使用线程 B 进行迭代,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40287653/

29 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com