c++ - qualified::toplevel_namespace 和 unqualified toplevel_namespace 之间有什么区别吗？

Question

一般来说，::any_name和any_name的区别should be clear .如果以 :: 开头，则该名称始终且仅在全局命名空间中查找。

不过，我想知道是否存在技术(*) 差异，给定一个我已经知道是toplevel 的namespace(即直接位于全局命名空间之下)，我知道没有第二个(嵌套的)命名空间(或任何名称) 具有相同的名称。

例如，使用 ::std::string 与 std::string 有什么区别吗？

---

(*) 撇开可读性、风格和维护问题不谈。

Answer 1

"For example, is there any difference between using ::std::string vs. std::string?"

想想这样奇怪的情况

LegacyString.hpp

namespace Legacy {
    namespace std {
        class string {
            // ...
        };
    }
}

---

#include <string>
#include "LegacyString.hpp"

using namespace Legacy;

在这种情况下，如果您在以下代码中使用 ::std::string 或仅使用 std::string，肯定会有所不同。

是的，正如您的 other question's accepted answer 中所述, 命名任何构造是完全合法的，无论是 namespace、class、struct、typedef 等。< strong>std.

---

至于您的问题编辑:

"and where I know that there is no second (nested) namespace (or any name) of the same name."

如果您知道是这种情况，那么这两种形式当然是等价的。正如您提到的，命名空间的解析最终在全局级别进行，并且无需前缀 :: 即可正确解析它。

恕我直言，我们通常依赖于，至少没有人那么愚蠢，可以实际命名任何构造 std。但引用爱因斯坦的话:

"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."