c++ - 这个移动构造函数是不必要的吗

Question

在下面的代码中:

class Base
{
public:
    Base(const SomeClass& c) : m_c(c) {}
    SomeClass m_c;
};

class Derived : Base
{
public:
    Derived(const SomeClass& c) : Base(c) {}
    Derived(SomeClass&& c) : Base(static_cast<Base&&>(c)) {} // Unnecessary?
}

上面的移动构造函数是不是不必要的？我想不出它会比左值引用有任何优势的场景？

Answer 1

好吧，那个代码很奇怪。坏了。

static_cast<Base&&>(c)创建临时 Base目的。然后它在省略被阻止的上下文中将该临时基础对象传递给 Base。作为 Derived 基础的对象.

这会导致传递 SomeClass&& c首先被复制，然后移动到Base的 Derived .如果SomeClass缺少移动构造函数，在这种情况下会导致 2 个拷贝。

我想不出您想这样做的理由。但是，在某些代码库中，我上面列出的副作用可能会产生明显的后果。

从 SomeClass 移动构造的更传统方法是Derived( SomeClass&& c ):Base(std::move(c)) {}并添加 Base( SomeClass&& c ):m_c(std::move(c)) {}至 Base .那移动SomeClass顺利进入基地的m_c而不是上面的体操。