c++ - 用 GDB nexti 解释段错误的原因

Question

因此，我正在调试一个通过 SIGSEGV 神秘崩溃的程序。该程序是单线程的。

我之前调试过很多段错误——其中大部分归结为堆栈或堆损坏。使用 valgrind 调试堆损坏问题通常很容易。堆栈损坏比较棘手，但是当 GDB 显示您的堆栈损坏时，您通常至少可以判断出堆栈损坏是问题所在。

但是，在这里我遇到了一个我以前从未见过的非常奇怪的问题。使用 GDB 逐条指令执行，我看到段错误在 callq 指令之后立即发生。除了 callq 地址不是从寄存器或内存中动态加载的 - 它只是一个静态函数地址:

(gdb) ni
0x00007ffff659c423      223         setPolicyDocumentLoader(docLoader);
1: x/i $pc
=> 0x7ffff659c423 <WebCore::FrameLoader::init()+351>:   mov    %rdx,%rsi
(gdb)
0x00007ffff659c426      223         setPolicyDocumentLoader(docLoader);
1: x/i $pc
=> 0x7ffff659c426 <WebCore::FrameLoader::init()+354>:   mov    %rax,%rdi
(gdb)
0x00007ffff659c429      223         setPolicyDocumentLoader(docLoader);
1: x/i $pc
=> 0x7ffff659c429 <WebCore::FrameLoader::init()+357>:
    callq  0x7ffff53a2d50 <_ZN7WebCore11FrameLoader23setPolicyDocumentLoaderEPNS_14DocumentLoaderE@plt>
(gdb) ni

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000000000683670 in ?? ()
1: x/i $pc
=> 0x683670:    add    %al,(%rax)
(gdb) 

因此，一旦它对地址0x7ffff53a2d50 执行callq，它就会突然出现段错误。

我意识到，一般来说，Stackoverflow 不可能对大多数段错误或类似问题有太大帮助，因为原因往往对某些特定情况非常具体，通常只是由于程序员错误导致的内存损坏.

但我仍然认为问这个问题是值得的，因为这对我来说根本就没有任何意义。当程序对合法静态确定的函数地址执行 callq 指令时，操作系统如何可能传递 SIGSEGV？

Answer 1

nexti 将执行下一条指令，但如果该指令是 call，则它会一直执行到函数返回。来自GDB manual :

nexti, nexti arg, ni

Execute one machine instruction, but if it is a function call, proceed until the function returns. An argument is a repeat count, as in next.

当您执行 callq 时，调试器调用了该函数，但随后在执行该函数的过程中某处崩溃了。如果您想进入函数调用，那么我建议您在点击 callq 0x7ffff53a2d50

时使用 stepi