java - 使用 compose() 而不是 lambda 表达式的原因是什么？

Question

我正在比较 compose() 的使用默认方法及其等效的 lambda 表达式，但找不到任何选择前者的理由。

正如 here 所指出的，也许原因与代码表达能力或函数式编程有关。

但是，比较解决问题的两种方法How to do function composition?我只看到使用 compose() 而不是 lambda 表达式的缺点。

根据 accepted answer 使用 compose() 的第一种方法:

Function<Person, Address> personToAddress = Person::getAddress;
Function<Address, String> addressToCountry = Address::getCountry;
Function<Person, String> toCountry = addressToCountry.compose(personToAddress);

使用 lambda 表达式的第二种方法:

Function<Person, String> toCountry = p -> p.getAddress().getCountry();

为什么我更喜欢第二个？首先，它不太冗长。其次，它不需要显式辅助变量 personToAddress 和 addressToCountry。

那么，有什么理由使用 compose() 而不是显式使用 lambda 呢？

Answer 1

一个原因是，如果您没有在同一段代码中创建一个或什至两个函数，而是从其他地方传入它们。然后，您可以编写一个在给定函数上调用 apply() 的 lambda，或者使用 compose()，这可能会更简洁。