c++ - 对 int 的本地引用有什么好处吗？

Question

考虑以下两个代码示例:

void int_fun(int val) {}

void another_fun() {
    vector<int> test(1, 1);
    const int& int_ref = test[0];
    int_fun(int_ref);
}

对比

void int_fun(int val) {}

void another_fun() {
    vector<int> test(1, 1);
    const int int_val = test[0];
    int_fun(int_val);
}

编译器是否可以将 int_ref 实现为无操作，而在第二种情况下它必须创建 test[0] 的拷贝？或者在第二种情况下也可以优化复制，这两个示例在性能上是等效的？

示例和问题的动机是有时为了代码清晰，创建本地对象是有益的，该对象将立即传递给示例中的某个函数。

在这种情况下，对基本类型(如 int、bool 等)使用引用是否有任何好处，或者引用和值是等价的(或者值可能更好)？

Answer 1

在您提供的情况下，我看不到真正的优势。我怀疑大多数编译器在大多数情况下都会为两者生成相同的代码(至少在启用优化的情况下)。不过，我认为该引用使意图更加清晰:真正的意图是将原始对象传递给函数，而您只是出于某种原因创建并传递了一个别名给该对象。

不过，在略有不同的情况下，行为可能会有所不同。显而易见的是，如果函数收到引用:

void int_fun(int &val);

void another_fun() {
    vector<int> test(1, 1);
    int &int_val = test[0];
    int_fun(int_val);
}

在这种情况下，int_fun 可能会修改它收到引用的值，因此如果您创建了一个引用，然后通过引用传递它，引用将被折叠，因此该函数可以修改数组中的值(但如果您创建了一个拷贝，然后通过引用传递它，则会修改拷贝而不是原始拷贝)。