java - 实现在返回具体类的接口(interface)中定义的克隆吗？

Question

我正在阅读 DesignPatterns(“GoF 模式”)并实现示例 MazeGame。在阅读有关原型(prototype)的内容时，我遇到了编写克隆方法 (cloneIt()) 的问题。

首先是我的结构:

界面:MapSite

AbstractClass:AbstractMapSite

具体实现:房间、门、墙

我的计划是在MapSite中定义cloneIt并给出默认实现(只需调用Object.clone())，这可以是在具体类中被覆盖。现在，cloneIt() 方法始终返回接口(interface)类型 MapSite。

即使使用了抽象类中的方法，是否有办法“强制”Java 返回具体类类型(Room、Door、Wall)？可以避免强制转换。

我了解接口(interface)的优点以及使用它们的原因:)

解决方案

正如 @philipp-wendler 和 @davidxxx 所建议的，我最终使用了泛型。如果 Object.clone() 的浅拷贝出现问题，我会在具体类中重写 cloneIt()。

public interface MapSite<T> extends Serializable {
    T cloneIt();
}
...

public abstract class AbstractMapSite<T> implements MapSite<T> {
    public T cloneIt() {
        try {
            return (T) clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            e.printStackTrace();
            return null;
        }
    }
}
...

public class Wall extends AbstractMapSite<Wall> {
    public Wall cloneIt(){
        // special code here
    }
}

Answer 1

My plan is to define cloneIt in MapSite and give a default implementation (simply calling Object.clone()), which can be overidden in the concrete classes.

请注意:Object.clone() 的默认实现会生成克隆对象的浅拷贝，如果不这样做，您还应该实现 Cloneable 接口(interface)希望看到抛出 CloneNotSupportedException。

因此，您应该重写 clone() 和 cloneIt()。这很令人困惑，因为单一方法就足够了。只需保留 cloneIt() 并忘记笨拙的 clone() 方法即可。

Is there a way to 'force' Java to return the concrete class type (Room, Door, Wall) eventhough the method from the abstract class is used? This may avoid castings.

使用泛型，是的，您可以做到。

例如:

public interface MapSite<T>{
  T cloneIt();
}

public abstract class AbstractMapSite<T> implements MapSite<T>{
  ...
}


public class Wall extends AbstractMapSite<Wall>{
   public Wall cloneIt(){
       ...
   }
}