C++是用=atomic初始化静态变量吗？

Question

Meyers Singleton 依赖于 local static variable initialization is atomic .

我正在构建类似的东西，但我希望单例实际上是许多派生类型之一。基类 getInstance() 方法应调用将返回适当类型的工厂。

我的第一个想法是

static Foo *instance = FooFactory(...);

8.5p2 N3337似乎表明这是严格的初始化而不是初始化和赋值，我认为这意味着整个语句是原子的。它是否正确？

如果不是就声明

static Foo *instance(FooFactory(...));

不一样吗？

编辑 8.5.2 -> 8.5.p2

Answer 1

8.5.2 是“[dcl.init.string]”，似乎不相关。我认为你的意思是 8.5 para2。

是的，这是严格的初始化(特别是复制初始化 - 参见 8.5 para14)。

如果声明在函数内部，则为 the answer to the linked question shows , 一切顺利。

但是，如果这是命名空间范围内的静态变量，那么我看不到任何需要线程安全的初始化。 (如果初始化创建线程，这只是一个问题 - 但我敢打赌它确实如此。)