c++ - 通过引用或指针共享对象

Question

假设我有一个类型为 A 的对象，该对象具有 Initialize() 方法。该方法接收对象 B，该对象作为对象数据成员保存。B 对象在多个对象之间共享，因此 A 应该包含最初接收到的 B 对象而不是它的拷贝。

   class A 
   {
       public:
          bool Initialize(B?? b);
       private:
          B?? m_B;    
    }

对象 B 必须存在。因此，我认为通过引用传递它，而不是通过指针传递并在 B 为 NULL 的情况下使 Initialize() 失败。

m_B 的唯一替代是指针 B 的类型(它不能是 B 的引用，因为 B 的初始化不是在 A c-tor 中完成的)。因此 Initialize 应该看起来像:

bool A::Initialize(B& b) 
{
    m_B = &b;
    ....
}

这个方法可以吗？

更新:

1. 代码不是新的，我只是想“修复”一些问题。实际上我不是在谈论一些具体的 A 和 B 类，而是在我的代码库中解决问题的方法。该代码广泛传递指向 B 的指针，并在它为 NULL 时在 Initialize() 中对其进行验证。

2. 将 B 传递给 A 的委托(delegate)人也不总是一个好的选择。还有其他传递给 A 的参数，这些参数在 A 创建时不存在。因此，我不希望将部分参数传递给 A c-tor 而将其余参数传递给 A::Initialize()。

3. shared_ptr 也可以是“NULL”，因此将其传递给 A::Initialize() 与仅将指针传递给 B 没有什么不同，在这方面，如果 B 是必需的，则 Initialize() 的签名不会声明或不。在我的例子中是，我想通过传递对 B 的引用来表达它。

4. 我们的代码目前根本没有使用 boost。所以，虽然 shared_ptr 比只传递原始指针更好的解决方案，我提出的解决方案可以被认为是不好的，但仍然是解决方案。

Answer 1

如果 B 是可选的，那么它可以表示为一个指针。如果需要 B，则应将其表示为引用。

如果可能，尽量避免使用初始化方法进行“两阶段构建”。如果无法做到这一点，那么在 A 的内部，您需要将 B 视为可选的，因此将其存储为指针并在您可能想要使用它的任何地方进行测试。

如果您的初始化方法(或者，理想情况下，构造函数)需要一个 B，那么您应该将其作为引用传入。

这一切都假设您知道谁实际拥有 B；也许 B 拥有 A 的实例并使用对自身的引用来初始化它们，或者 B 的所有者也可能拥有引用该 B 实例的所有 A 实例。

如果 A 的对象共同拥有 B，那么您应该使用类似 boost::shared_ptr 的东西来明确共享所有权；假设B是动态分配new的。