c++ - gcc3 和 gcc4 关于未初始化变量的区别

Question

我们有一组 C++ 代码，正在从基于 RHEL4 的发行版移植到基于 RHEL-5 的发行版。以前用g++3.4.3编译，现在用g++4.1.2编译。结果发现有未初始化的本地POD变量正在使用，这导致新环境下的失败——这并不奇怪，因为 C++ 规则说本地 POD 结构未初始化，因此是随机的。

我正在寻找一个解释，说明为什么在使用 3.4.3 编译时这并没有打扰我们，但现在正在对 4.1.2 造成严重破坏。是否有一个模糊的设置有助于初始化本地 POD 变量的 gcc3 规范？

Answer 1

顾名思义，未定义的行为是未定义的。编译器不必解释他们为什么做他们所做的事情，他们不必始终如一地做一件事，也不必为他们所做的事情找一个理由。 p>

编译器通常对待未定义行为的方式是忽略它。从来没有 GCC 开发人员坐下来说“让我们为 GCC 如何处理未初始化的变量编写一些代码”。无论他们发生什么事，都是由于 GCC 中的所有其他代码失败而导致的。所以新版本的编译器可能会对未初始化的变量做不同的事情，不是因为编译器以不同的方式处理它们，而是因为它从未有意地处理它们根本。