c++ - 列出将所有 setter 函数作为 Qt 中的 SLOTS 的缺点(性能/维护等)？

Question

在 Qt 中将所有 setter 函数作为 SLOTS 有什么缺点(性能/维护等)吗？

我看到的一些缺点是，

1) 不必要的 MOC 调用和编译期间创建的不必要的 moc 文件2) 中断异常处理链，因为异常不在信号槽连接中传递3) 调试中不必要的复杂性，因为使用信号槽调试比直接方法调用更难。

您能列出任何其他缺点(如果有的话)吗？

Answer 1

如果你直接调用setter，你可以避免你提到的大部分缺点。它的行为与任何其他正常调用一样。在这种情况下，唯一的缺点是编译时间更长，bin 大小更大。

如果您通过发出信号来调用所有 setter ，则:

1)更复杂的代码；因为您必须记住将所有信号连接到每组的所有插槽。

2) 性能损失小。对于任何 GUI 应用程序来说，它都可以忽略不计；但它在那里。

3) 较少的确定性代码。 IE。根据信号的连接方式，调用可能会直接传递给被调用者，或通过事件系统发送。除了您已经提到的之外，这进一步使调试复杂化。

4) IDE 问题。如果您不使用 QtCreator 或 KDevelop，IDE 可能无法理解特殊关键字(slot、signal、emit)。

除了 (1)，所有这些问题都是次要的。但我说，不这样做的主要原因是它没有意义。如果您不需要，为什么要这样做？

软件工程应该管理复杂性，而不是创造复杂性。