C++:具有硬编码派生类的 ADT 基类与从文件输入构建的包罗万象的类

Question

哪个设计更好:具有硬编码的具体派生类和实例的 ADT 基类，还是其实例从文件输入构建的包罗万象的类？

示例:

class ADTSpell {
    ADTSpell(std::string name, int min_damage, int max_damage);
    virtual ~ADTSpell()=0;
    //...
};

class Fire : public ADTSpell {
    Fire() : ADTSpell("Fire", 14, 15) { }
    //...
};

/* Other concrete derived classes */

--或者--

class Spell {
    Spell(std::string name, int min_damage, int max_damage, /*...*/ )
    //...
};

File: Spells.txt
Fire 14 15
Heal -3 -5
Ice 5 8

Answer 1

KISS(保持简单)原则建议您只使用

struct Spell
{
   std::string Type;
   int MinDamage;
   int MaxDamage;
};

要点很简单:您已经概括了所有法术。原则上，它们仅在名称上有所不同。参数(最小/最大)很容易存储为字段。所有这些都不需要高级多态性。

这些“咒语”的加载/保存代码不会比基于类的解决方案更难。

如果您需要更多参数(如射弹类型)，它仍可能作为一个字段包含在该结构中。

更重要的是，如果您要通过网络传递此“类”的实例或尝试将它们编码到 Lua/Python/.NET/任何其他语言，您将考虑将 std::string 更改为 char Type[FIXED_SIZE ] 甚至是 int 类型(带有一些枚举)。