c++ - 这三种调用方法的语法形式有什么区别？

Question

以下都调用对象t上的函数T::f。

1. t.f();
2. t.T::f();
3. (t.*&T::f)();

我见过在没有使用另一个的地方使用了第二个。这两者有什么区别，在什么情况下应该优先选择一个？

谢谢。

编辑:抱歉，我忘记了第二个t.T::f()。我把那个加进去了。

Answer 1

调用 t.f() 和 (t.*&T::f)() 在语义上是相同的，是调用成员函数的“正常”方式。调用 t.T::f() 会调用 T::f()，即使 f() 是重写的虚函数也是如此。

表达式 (t.*&T::f)() 通过获取指向成员函数的指针来调用成员函数。此表达式可能具有的唯一潜在影响是它可能会禁止为某些编译器内联该函数。使用从 &T::f 获得的变量来调用成员函数将是一个自定义点，但直接调用函数只是混淆并且可能是悲观化(如果编译器不能做足够的 const传播以检测地址不能改变)。

我可以想象 的是有人试图 禁止t 上的虚函数调用。当然，这种方式行不通，因为指向成员的指针仍会调用正确的虚函数。要禁止虚拟分派(dispatch)，您可以使用 t.T::f()。

你应该更喜欢 t.f() 而不是 (t.*&T::f)()。如果你想禁止虚拟调度，你可以使用 t.T::f() 否则你可以使用 t.f()。禁止虚拟分派(dispatch)的主要用途是从覆盖函数中调用函数的基类版本。否则它很少有用。