java - @Provides 的书写顺序重要吗？

Question

以下示例中的provideA 和provideB 的顺序重要吗？比如应该先写哪个方法？如果不是从功能的角度来看，那么从最佳实践的角度来看这重要吗？

@Singleton
@Provides
@Inject
A provideA(ExampleClass1<B> example1, ExampleClass2 example2) {
    return new A(example1, example2);
}

@Provides
@Singleton
@Inject
B provideB(A a) {
    return new B(new C(a));
}

Answer 1

不，方法的顺序并不重要。

重要的是返回类型和注释。其余的(方法名称、方法位置和方法参数)并不重要。

返回类型很重要，因为它是注入(inject)类型并且是您将提供的类型。注释很重要，因为它们告诉您必须如何配置提供程序。

方法的顺序并不重要，因为它是不可预测的，您可能会在 methodB 之前编写 methodA，但编译器可能会决定编写 methodB 在 .class 文件中的 methodA 之前。它不像在 C 中那样，在使用它们之前必须(至少)声明要使用的方法。

同样，方法名称和参数(甚至...参数顺序)并不重要。今天您可能有一个名为 foo(A a, B b) 的提供程序方法，明天您可能会将其更改为 bar(X x, Y y) 它仍然会使用适当的参数进行调用。

您应该保持代码可读

关于最佳实践，请始终保持代码的可读性。因此，如果您有将所有提供程序方法和所有辅助方法放在一起的约定，那就这样吧。如果您的团队说要最小化声明使用之间的距离，请使用它。如果您的代码约定要求按相反的字母顺序对方法进行排序，那么就这样做。