java - 在不使用 null 的情况下编写代码

Question

在 Java 中，对象默认初始化为 null。

我最近在研究正确处理 NPE 时遇到了这个答案:https://softwareengineering.stackexchange.com/a/187225

以下是我从帖子中得到的主要收获:

If you never set a variable to null you can never have an unexpected null.

Don't allow null parameters

我一直想知道如何在 Java 和 Android 中处理这个问题。我在开发人员仪表板上看到的许多崩溃报告都是 NPE，而且我注意到在我的代码中，我使用 null 检查我是否可以继续操作。

我正在梳理我的代码库，试图尽可能多地删除 null 和默认实例化，但我遇到了一些似乎不可能并且我不确定如何修复这些变量引起的错误。

例如，在使用 Google Maps API 时，您必须声明一个 GoogleMap 对象。我目前设置它的方法是将该变量声明为我的 Activity 的成员，然后在 onCreate() 期间对其进行初始化。不幸的是，在 onResume() 期间，当我在 GoogleMap 上调用 .clear() 时，偶尔该字段将为 null。我无法在我自己的环境中重现此错误，这让我阅读了更多有关处理 NPE 的资料。

这里是另一个(非常受欢迎的)问题:Avoiding != null statements , 顶部和接受的答案推荐了三种解决此问题的策略。

1. assert 语句。从表面上看，这看起来更像是单元测试/调试代码，特别是因为 Java 默认忽略 assert。
2. 空对象模式。这可能是所呈现的解决方案中最吸引人的，因为它最终看起来和感觉起来更干净。但是，在使用外部库时，我不确定这是一个选项。扩展外部库似乎很麻烦。
3. 尝试/捕捉。这很难。由于 null 在 Java 中如此普遍，代码最终会密集地使用 try/catch 来处理所有可能为 null 的内容，或者最终会阻塞大量代码，这不会捕获错误允许更精确地处理善后事宜。

我的问题是，还有其他选择吗？也许我可以使用一种编码范式或某种可以解决此问题的内置方法？

最理想的是，我想要一个不会崩溃、失去数据可靠性或失去应用程序功能的解决方案。

注意 - 这不是关于我的代码问题的问题，这是关于如何在默认初始化为 null< 的语言中防御性地编写代码以防止意外 NPE 的问题.

Answer 1

我真的不明白为什么 null 检查被认为是坏事，至于防止顶级异常使用 @NonNull 和 @Nullable 注释，静态分析确实有帮助.