c++ - 使用 (MFC) CList 而不是 CList 的任何理由？

Question

我学到了一些准则，它们都告诉我通过引用传递变量应该始终使用 const，例如 func(const T& a) .我知道 CList 中的第二个模板参数是 ARG_TYPE .喜欢CList::AddTail(ARG_TYPE item)会用 ARG_TYPE作为它的参数类型。

我在 msdn 中看到了示例代码向我展示它使用 non-const Type 作为它的第二个模板参数。有什么理由喜欢这个 non-const类型作为参数类型？

CList<string, &string> a;对比CList<string, const &string> b;

任何建议都会有所帮助。谢谢。

Answer 1

在没有 const 的情况下编写 C++ 程序就像在没有系安全带的情况下开车。

1.它保护您免受更改不打算更改的变量的影响，

2.它可以防止你进行意外的变量赋值

3.通过 const 引用接受参数给了你引用传递的效率和值传递的安全性

与此同时，编译器可以生成更高效的代码，因为它始终准确地知道变量/函数的状态。如果您正在编写紧凑的 C++ 代码，这很好。

仅供引用我已经阅读了这篇文章中const的不便之处，但强烈建议使用const-correctness

http://duramecho.com/ComputerInformation/WhyHowCppConst.html