java - 使用哪个 HTTP 动词来触发 Kafka 消息的发布

Question

背景我需要为我们团队中的开发人员和产品所有者实现一种方法，以便能够在查询 Spring Boot 应用程序的数据库后触发一些 Kafka 消息的重新发布。将查询数据库以获取数据，但不会执行任何修改。因此该操作对应用程序持有的资源没有影响。

潜在的解决方案我正在考虑实现 REST 端点来实现这一目标。我知道这不是通过 REST 实现的良好用例，因为应用程序持有的资源没有“状态转移”。所以...

问题

1. 除了 REST 端点之外，还有其他关于实现此目的的替代方法的建议吗？

2. 如果我通过 REST 端点实现它，我应该使用哪个 HTTP 动词？

(我已经检查过，但在之前的任何帖子中都没有找到任何此类性质的答案。)

Answer 1

Which HTTP verb to use to trigger publication of Kafka messages?

您可以通过查看 HTTP 方法的语义并确定哪个方法适合您的用例来回答这个问题。

对于此示例，合理的候选者是 GET 和 POST。 (从技术上讲，您可以考虑 HEAD，它是 GET 的一种特殊情况 - 我将在这里忽略它)。

需要理解的重要区别是 GET 语义包括 safe ;描述是“有效只读”，但重要的是它的含义。

The purpose of distinguishing between safe and unsafe methods is to allow automated retrieval processes (spiders) and cache performance optimization (pre-fetching) to work without fear of causing harm.

自动检索意味着即使没有商业动机，您也可能会看到 GET 请求。如果没问题，那么使用 GET 就可以了——而且当请求通过不可靠的网络发送时，它甚至还有一些优势。

另一方面，如果重新发布“成本高昂”或者只能“有意”进行，那么 POST 是更合适的选择。

在浏览器中的网页上下文中想象这一点可能会有所帮助。如果您通过 a element 提供访问权限，则允许浏览器尝试通过预取资源来优化用户体验。另一方面，使用 form element和method: POST 不会被预取，因为兼容的浏览器知道该请求并不安全。

Online opinion about [REST] seems to be divided.

REST 深受 Martin Fowler 所说的 Semantic Diffusion 的影响。 .

Semantic diffusion occurs when you have a word that is coined a person or group, often with a pretty good definition, but then gets spread through the wider community in a way that weakens that definition. This weakening risks losing the definition entirely - and with it any usefulness to the term.

REST是 architectural style ;使用该样式构建的引用应用程序是 World Wide Web .

The only other open question which remains is, whether REST is the right way to trigger a job

取决于您所面临的运营限制以及您的雄心壮志。 “每个人”都有可用的 Web 客户端，因此这是一种将消息从客户端传输到服务器的廉价方式。另一方面，HTTP 请求并不小，并且内置了许多功能，这些功能在您的用例中可能只不过是拖累而已。

类(class)用马。