c++ - 在容器中使用 placement new

Question

我刚刚发现了一些用 C++ 实现的容器。该类使用内部缓冲区来管理其对象。这是一个没有安全检查的简化版本:

template <typename E> class Container
{
public:
   Container() : buffer(new E[100]), size(0) {}
   ~Container() { delete [] buffer; }

   void Add() { buffer[size] = E(); size++; }
   void Remove() { size--; buffer[size].~E(); }

private:
   E* buffer;
   int size;
};

据我所知，如果 new，这将在 Container() 和 ~Container() 中冗余地构造/销毁 E 对象>/delete 不是自定义的。这看起来很危险。

在 Add() 中使用放置 new 是否是防止危险的冗余构造函数/析构函数调用的最佳方法(除了将类绑定(bind)到功能齐全的池之外)？

当使用放置 new 时，new char[sizeof(E)*100] 是否是分配缓冲区的正确方法？

Answer 1

AFAIK this will construct/destruct E objects redundantly

看起来是这样。 newed 数组已经应用了默认构造函数，delete[] 也会为所有元素调用析构函数。实际上，Add() 和 Remove() 方法除了维护 size 计数器外几乎没有添加。

When using placement new, would new char[sizeof(E)*100] be the correct way for allocating the buffer?

最好选择 std::allocator已经为您处理了所有内存问题。

使用放置 new 并自行管理内存需要您了解许多问题(包括)；

• 对齐
• 分配和使用的大小
• 破坏
• 安置等施工问题
• 可能的别名

这些都不是不可能克服的，只是在标准库中已经做到了。如果您有兴趣使用自定义分配器，global allocation functions (void* operator new (std::size_t count);) 将是内存分配的合适起点。

---

无需进一步解释代码的原始用途 - std::vector 或 std::array 将是管理元素的更好选择容器。