java - 这是使用接口(interface)回调的正确方法吗？

Question

我读了this和 this并发现在 B 类中我需要保存对 A 类的引用，当 B 类中发生某些事情时，我们执行由定义的方法A 类实现的接口(interface)。好吧，我以某种方式理解了它。我以有点不同的方式使用接口(interface)来调用回调:

interface IHelper {
    void onActionDone ();
    void onActionFailed ();
}            

public class Helper implements IHelper {

    public Helper (Param param) {
        // here we do what Helper class intended to do
        // ...
        // now call the any of callbacks
        if(everything == OK) {
            onActionDone();
        } else {
            onActionFailed();
        }
    }

    @Override
    public void onActionDone() {}

    @Override
    public void onActionFailed() {}
}

public class MainClass () {
    new Helper(message) {
        public void onActionDone () {
            // here we can do anything we want after Helper will done its functions
        }
        public void onActionFailed () {
            // or not done
        }
    }
}

我发现这种方式更具可读性和更容易理解，但不确定这是否是一种不好的做法。那么，我可以自由地走得更远吗？

Answer 1

在我看来，这不是一种好的编程方式。通常你甚至不需要接口(interface)来实现这样的设计，你可以在实例化时覆盖类的每个方法。实际上，您并不是在实例化该类，而是在实例化一个匿名类，该类是该类的子类。

让我们回到问题上来，接口(interface)应该像字面意思一样使用。它们应该用作两个组件之间的接口(interface)。从软件工程的角度来看，假设你在一个开发大型软件系统的团队中，在这种情况下，在设计阶段你和你的队友应该就一个标准的和全局可接受的接口(interface)达成一致，两个组件将通过该接口(interface)交互并假设这两者之一的实现取决于您，而另一个将由您的队友实现，因此为了实现互操作性，您的代码必须符合该接口(interface)，您的队友也是如此。

在您的情况下，您实际上是将该标准接口(interface)合并到您自己的组件中，因此您的队友可能对此不满意。

长话短说:

你的方法不好。